Uw gegevens. Uw keuze.

Als je alleen het noodzakelijke kiest, verzamelen we met cookies en vergelijkbare technologieën informatie over je apparaat en je gebruik van onze website. Deze hebben we nodig om je bijvoorbeeld een veilige login en basisfuncties zoals het winkelwagentje te kunnen bieden.

Als je overal mee instemt, kunnen we deze gegevens daarnaast gebruiken om je gepersonaliseerde aanbiedingen te tonen, onze website te verbeteren en gerichte advertenties te laten zien op onze eigen en andere websites of apps. Bepaalde gegevens kunnen hiervoor ook worden gedeeld met derden en advertentiepartners.

Screenshot YouTube / PBS
Nieuws en trends

De Verenigde Staten klagen Apple aan

Samuel Buchmann
22-3-2024
Vertaling: machinaal vertaald

Volgens de Amerikaanse procureur-generaal overtreedt Apple de antitrustwetgeving door een monopoliepositie te handhaven op de smartphonemarkt. De instantie heeft een uitgebreide rechtszaak aangespannen.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft Apple beschuldigd van misbruik van zijn marktmacht. Het diende donderdag een zeer uitgebreide rechtszaak in. De iPhone-fabrikant zou een illegaal monopolie hebben, ten nadele van de consument. Apple verwerpt de aantijgingen.

"Apple heeft zijn monopoliepositie op de smartphonemarkt deels opgebouwd door antitrustwetten te overtreden," zegt procureur-generaal Merrick Garland. "Het consolideert deze niet door zijn eigen producten beter te maken - maar door andere producten slechter te maken." Dergelijke monopolies bedreigen de vrije en eerlijke markt en smoren innovatie in de kiem. Apple schaadt zo andere fabrikanten en verhoogt de kosten voor consumenten.

In het middelpunt van de beschuldigingen staan de lock-in strategieën van Apple, waarmee het bedrijf klanten bindt aan zijn eigen ecosysteem. Volgens het DOJ heeft Apple de wet overtreden met de volgende praktijken:

Apple: "Rechtszaak is feitelijk en juridisch onjuist"

Wat de aanklager vraagt

De DOJ vraagt drie dingen die het bedrijfsmodel van het bedrijf aanzienlijk zouden veranderen:

  • De rechtbank moet Apple verbieden innovatieve nieuwe apps te onderdrukken
  • Apple moet zijn Berichten-app, smartwatchsysteem en Wallet openstellen voor andere aanbieders
  • Apple mag geen contractvoorwaarden gebruiken om zijn vermeende monopolie te behouden, uit te breiden of te consolideren

Het Openbaar Ministerie roept niet expliciet op om Apple op te splitsen in verschillende subbedrijven, maar sluit het ook niet uit. Deze maatregel wordt vaak geëist wanneer een bedrijf een monopoliepositie zou hebben verworven.

In de VS is Apple niet de eerste techgigant die door de DOJ wordt aangeklaagd wegens monopolistische handelspraktijken. Er loopt momenteel een vergelijkbare rechtszaak tegen Google, waarin dit najaar een uitspraak wordt verwacht. Het zal waarschijnlijk ook enkele maanden duren voordat de rechtszaak tegen Apple voor de rechter komt - en zelfs jaren voordat er een uitspraak komt.

Je kunt mijn persoonlijke beoordeling van de rechtszaak hier vinden:

Omslagfoto: Screenshot YouTube / PBS

85 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

Mijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.


Nieuws en trends

Van de nieuwe iPhone tot de wederopstanding van de mode uit de jaren 80. De redactie categoriseert.

Alles tonen