
Achtergrond
Grote zoomvergelijking: Is de Samsung S24 Ultra beter dan de S23?
van Lorenz Keller

Tot nu toe was 100x zoom op smartphones voor mij een onzinnige gimmick. De Pixel 10 verandert dat met zijn pro-resolutie zoom - maar niet vanwege de beeldkwaliteit.
De Pixel 10 Pro XL is uitgerust met de nieuwe Pro Resolution Zoom. Vergroting tot honderd keer is digitaal. Google laat een AI het beeld dienovereenkomstig nabewerken. De verscherping werkt verrassend goed - in ieder geval zolang er geen schrijven aan te pas komt. Ik ben echter nog steeds niet overtuigd door de kwaliteit van de afbeeldingen. Maar met de pro-resolutie zoom is de smartphone een goede vervanging voor een verrekijker.
Tijdens mijn vakantie op Kreta kijk ik vanaf ons dakterras aan de kust omhoog naar een 600 meter hoge berg en zie dat daar iets is. OpenStreetMap laat daar een ruïne zien. Maar hij zou eigenlijk achter de heuveltop moeten liggen. Ik heb geen verrekijker bij me, maar ik herinner me de Pro Resolution Zoom van de Pixel 10 Pro XL.
Omdat het onderwerp niet beweegt, kan ik er van grote afstand een goede foto van maken met mijn smartphone. Als ik later wil weten of er adelaars of gieren boven mijn hoofd cirkelen, helpt de smartphone niet. Ze bewegen te snel voor de kleine beelduitsnede.
Terug naar de berg: de 100x zoom biedt zekerheid. Ik zie een boom en geen ruïne. Ik vind het indrukwekkend hoe goed de AI de boom en de rots scherpt.
Ter vergelijking: dit is het uitzicht op de berg met de hoofdcamera. De boom is hier nog minder herkenbaar dan ter plaatse met het blote oog.
Terug in Hamburg wil ik het weten: Hoe doet Google's pro-resolutie zoom het ten opzichte van andere 100x digitale zooms? Ik heb de Xiaomi 15 Ultra nog bij de hand en die heeft zelfs een 120x digitale zoom. Ik gebruik ook de 100x vergroting voor de vergelijking.
Op een zonnige middag beklim ik de buitentrap van de Groene Bunker aan de Feldstrasse en kijk in de richting van de Michel.
Met de honderdvoudige vergroting heb ik alleen de klok van de hoofdkerk van Hamburg in beeld. Hier lijken andere prioriteiten te zijn gesteld. Beide smartphones verscherpen de wijzerplaat van de klok zodat deze duidelijk herkenbaar is. Maar terwijl de Pixel de belichting optimaliseert voor de klok in de schaduw, kiest de Xiaomi voor de wijzerplaat in de zon.
Xiaomi bewerkt de foto's ook softwarematig. Het bewerken kost echter minder tijd dan op de Pixel. Daar staat tegenover dat ik alleen de bewerkte versie van de foto te zien krijg.
De tweede poging is een blik op de Millerntor. Ook hier weer eerst de foto van de hoofdcamera.
Deze keer moet de AI ook het lettertype bewerken. De pixel doet het heel goed op de «Rabauken blok», maar maakt een complete puinhoop van de St. Pauli vlag - en lijkt niet eens de iconische schedel en gekruiste botten te kennen. De belettering van de vlag is ook niet perfect op de Xiaomi, maar hij is tenminste nog herkenbaar en niet helemaal beschadigd. Het «Rabauken blok» lijkt daarentegen minder accuraat.
Hoewel de AI vaak een scherper beeld produceert met de pro-resolutie zoom van de Pixel 10, zoeken vooral tekst en grafische elementen de grenzen van de mogelijkheden van de AI op. De beeldkwaliteit van de honderdvoudige digitale zoom is verbeterd tot «Ik kan iets herkennen», maar blijft bescheiden.
Ik zal de 100x vergroting nog steeds niet gebruiken voor foto's - maar wel als vervanging voor een verrekijker.
Als leerling op de basisschool zat ik met veel klasgenoten in de woonkamer van een vriend om de Super NES te spelen. Nu krijg ik de nieuwste technologie in handen en test ik het voor je. De afgelopen jaren bij Curved, Computer Bild en Netzwelt, nu bij Digitec en Galaxus.
Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.
Alles tonen

