Hutt glazenwasrobot: Is de meerprijs voor het duurdere model het waard?
28-5-2026
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Lorenz Keller
Hutt reinigt de ramen met verschillende systemen: met twee ronde moppen of met een combinatie van een ronde en een rechthoekige mop. Wat werkt beter?
Hutt staat bekend om zijn voordelige raamreinigingsrobots zoals de nieuwe DDC55PRO en zijn verschillende voorgangers, die twee ronde moppen gebruiken om het raam schoon te vegen. De Hutt 10 is gebaseerd op een ander concept: het apparaat heeft slechts één mop die helemaal ronddraait. Het trekt ook een rechthoekige doek over het glas. Welk concept werkt beter in de test?
Ik beoordeel verschillende criteria met één tot maximaal vijf sponzen. Hoe meer, hoe beter.
Het oppervlak reinigen
Hutt DDC55PRO: De twee ronde moppen schrobben tegelijkertijd. Ze reinigen de schijf met de vloeistof uit het mondstuk, ze drogen en polijsten - alles in één. Dit werkt heel goed als de hoezen regelmatig worden vervangen. Het resultaat is zeker niet perfect, maar wel goed. De dweilen schrobben pollen, vingerafdrukken en licht vuil weg. Soms is er nog een klein streepje zichtbaar. Als het vuil is opgedroogd, moet ik het met de hand doen.
🧽🧽🧽
Hutt 10: De ronde mop reinigt eerst het vuil, de rechthoekige, wat fijnere textielhoes poetst en droogt dan. Dit werkt meestal goed, omdat elk gebied door beide methoden wordt behandeld. Met één uitzondering: de strook helemaal bovenaan het raam wordt alleen schoongemaakt en niet gepoetst. Daarnaast blijft er soms een klein streepje achter, maar over het algemeen is het resultaat iets beter dan met de DDC55PRO. De Hutt 10 is overtuigend als het gaat om pollen, vingerafdrukken en lichte vervuiling. Opgedroogde vlekken krijgt de robot niet voor elkaar, daarvoor moet je echt met een doek wegboenen - dit geldt voor de hele categorie apparaten.
🧽🧽🧽🧽
Hoeken en randen reinigen
Hutt DDC55PRO: De ronde moppen bereiken de randen goed - en maken dankzij hun dikte ook de binnenkant van het frame schoon. Het resultaat is echter ook hier niet perfect: er blijven af en toe kleine strepen zichtbaar. De robot kan door zijn ontwerp niet helemaal in de hoeken komen. De ronde moppen laten in elke hoek een vierkante centimeter ongereinigd.
🧽🧽🧽
Hutt 10: De reiniging van de randen is net zo goed, maar niet beter. De Hutt 10 met zijn rechthoekige mop zou in de hoeken in het voordeel zijn. Puur fysiek gezien zou de textielhoes de hoeken kunnen bereiken, maar daar wordt hij helemaal niet gebruikt. De fabrikant laat een kans liggen: het apparaat reinigt altijd de boven- en onderranden van de ramen met de ronde mop - en laat daarmee ook ongeveer één vierkante centimeter oppervlak ongereinigd.
🧽🧽🧽
Pannen, voegen of glazen daken reinigen
**Hutt DDC55PRO:**De robot kan meer dan de fabrikant belooft. Tijdens het testen navigeerde het apparaat gemakkelijk om obstakels heen, reed het over kleine hobbels of maakte het ruiten zonder randen schoon. De DDC55PRO rijdt ook over tegels en voegen. Hij kan glazen daken van boven en onder schoonmaken - hoewel hij soms moeite heeft met oriëntatie in de horizon.
🧽🧽🧽🧽
Hutt 10: Dit model reinigt conventionele ramen. Hij slaagt er niet in om glazen daken of ruiten met kieren schoon te maken - maar Hutt raadt dit expliciet af. Desondanks herkent de robot randloze ruiten en maakt deze perfect schoon. Hij zuigt ook probleemloos tegels op en overwint voegen.
🧽🧽
Reinigingssnelheid
Hutt DDC55PRO: Het goedkope model reinigt het referentieraam met een oppervlakte van 4,18 vierkante meter in iets meer dan 17 minuten. Dit is langzamer dan alle tot nu toe geteste modellen. Het gemeten cijfer bevestigt de indruk uit het dagelijks leven: de robot is echt traag.
🧽
Hutt 10: De Hutt 10 beweegt ook langzaam over de ruit. Maar hij reinigt het referentieraam nog steeds in iets meer dan elf minuten. Aanzienlijk sneller dan zijn zustermodel, maar nog steeds langzamer dan de concurrentie.
🧽🧽🧽
Volume
Hutt DDC55PRO: Ik heb een volume gemeten van 74,6 decibel direct op de robot. Dit is niet stil, maar de gemeten waarde is beduidend lager dan die van veel concurrerende modellen.
🧽🧽🧽🧽
Hutt 10: Bij het tweede model heb ik 74 decibel gemeten tijdens het schoonmaken, voornamelijk door het zuigmechanisme. Dit komt overeen met de DDC55PRO - en is over het algemeen een goed resultaat.
🧽🧽🧽🧽
Prijs
Hutt DDC55PRO: Op het moment van vergelijken, begin mei, betaalde ik 183 frank of 199 euro voor het goedkopere model. Daarmee is het een van de goedkopere raamreinigingsrobots op de markt.
🧽🧽🧽🧽
Hutt 10: De prijs is op dat moment 275 frank of 299 euro. Dat is 50 procent meer dan de Hutt DDC55PRO.
🧽🧽
Conclusie: de goedkope robot wint
In een algemene vergelijking is de goedkopere Hutt DDC55PRO de betere deal voor de meeste huishoudens. Dit geldt vooral als je niet alleen conventionele ramen wilt schoonmaken. Alleen al qua schoonmaakprestaties levert de Hutt 10 het iets betere resultaat, maar je zult zelf moeten beoordelen of dit de meerprijs waard is.
De gedetailleerde testen van de twee raamreinigingsrobots kun je hier vinden:
Lorenz Keller
Senior Editor
Lorenz.Keller@digitecgalaxus.chGadgets zijn mijn passie - of je ze nu nodig hebt voor het kantoor thuis, voor het huishouden, voor sport en plezier of voor het slimme huis. Of natuurlijk voor de grote hobby naast het gezin, namelijk vissen.
Gids
Praktische oplossingen voor alledaagse vragen over technologie, huishoudelijke trucjes en nog veel meer.
Alles tonen