Kingston Fury Renegade G5 getest: Het is krap aan de top
12-5-2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Kevin Hofer
Met de Renegade G5 lanceert Kingston Fury zijn eerste SSD voor consumenten met PCIe 5.0. In de test maakt de SSD indruk met zijn lage energieverbruik en de daaruit voortvloeiende lage temperaturen.
Nadat Samsung twee maanden geleden de eerste consumenten SSD met PCIe 5.0 uitbracht, volgt nu Kingston Fury. Volgens de fabrikant moet de Renegade G5 tot 14,8 gigabytes per seconde (GB/s) bieden bij het lezen. Tenminste in de versie van 4 TB. Mijn 2 TB testexemplaar biedt maximaal 14,7 GB/s, wat nog steeds behoorlijk snel is. De G5 overtreft deze theoretische waarde zelfs in de test, maar kan de concurrentie van Samsung en Crucial in veel praktische tests niet helemaal bijbenen.
De technische gegevens
Een gigabyte (GB) energiezuinig DDR4 DRAM is geïnstalleerd per TB geheugen. Hierin worden bijvoorbeeld de gegevenstoewijzingstabellen opgeslagen, waarin logische blokken en hun posities in het geheugen worden vastgelegd. Dus als je een ander geheugenformaat koopt, kunnen er verschillen zijn in de specificaties.
Kingston vertrouwt op de SM2508 van Silicon Motion voor de controller. De meeste andere fabrikanten vertrouwen op de E26 controller van Phison. Het voordeel van Kingston's keuze ligt in de efficiëntie van de controller: met een maximum van 9,5 watt voor de 4 TB versie, is deze aanzienlijk minder hongerig dan de 12 watt van Phison.
Kingston vertrouwt op Kioxia BiCS8 TLC NAND voor de flash. NAND is een niet-vluchtige geheugentechnologie die geen stroom nodig heeft om gegevens op te slaan. TLC staat voor «Triple Level Cell». Dit betekent dat er 3 bits mogelijk zijn per geheugencel, die in 218 lagen op elkaar liggen.
Kingston belooft 1000 terabytes geschreven (TBW) per TB geheugen. Dit is het aantal TB dat een SSD kan schrijven tijdens zijn levensduur. Dit zijn conservatieve waarden, de schijven kunnen meestal meer. Met mijn testexemplaar kon ik meer dan drie jaar lang 1 TB gegevens per dag schrijven. Dit is echter een onrealistisch scenario. De fabrieksgarantie is vijf jaar.
Lezen: in het midden
Ik meet de leessnelheid met het programma CrystalDiskMark. Hieruit blijkt dat de verschillen tussen de PCIe 5.0 SSD's klein zijn. De verschillen zijn echter groter voor random lezen. De Kingston SSD eindigt twee keer op de tweede plaats.
De eerste waarde in de grafiek heeft betrekking op sequentieel lezen, de tweede op willekeurig lezen en schrijven. Als je met grote bestanden werkt, is de eerste balk relevant voor jou, bij kleine bestanden de tweede.
Schrijven: één keer top, twee keer flop
Schrijven is anders dan lezen. De G5 komt als beste uit de bus bij sequentieel schrijven, maar komt als laatste uit de bus bij willekeurig schrijven. Ik moet vermelden dat PCIe 5.0 SSD's in mijn testen over het algemeen langzamer zijn voor willekeurig schrijven dan die in de PCIe 4.0 standaard, die beter lijken te zijn in het verwerken van kleinere bestanden.
In een praktische test kopieer ik een bestand van 10 gigabyte van een RAM-schijf naar de SSD. De RAM-schijf zorgt ervoor dat de SSD de bottleneck is, omdat de schijf een veel hogere lees- en schrijfsnelheid haalt. De G5 moet het hier doen met de laatste plaats. Maar 5000 MB/s is nog steeds verdomd snel. In de regel merk je alleen verschil bij dagelijks gebruik met grote datavolumes van 100 GB of meer.
Om te testen hoe de SSD zich gedraagt bij het continu schrijven van gegevens, schrijf ik het testbestand van 10 GB van de RAM-schijf steeds opnieuw naar de SSD met behulp van een batchcommando. Hierdoor kan ik bepalen wanneer het gas dicht gaat. De G5 trapt voor het eerst op de rem na het schrijven van slechts 20 GB aan gegevens: in plaats van 5000 megabytes per seconde (MB/s) haalt hij slechts 4500 MB/s. Na 600 GB aan geschreven gegevens gooit hij weer roet in het eten, tot gemiddeld 1500 MB/s.
Het feit dat de SSD zo snel afslaat is teleurstellend. Hij kan dan tenminste de 4500 MB/s lang volhouden. Zowel Samsung als Crucial kunnen dit niet. De eerste smoort naar 3000 MB/s na 100 GB geschreven gegevens en de laatste naar 3500 MB/s na 200 GB.
Kopiëren: Overwinning voor Kingston
Bij het kopiëren, dus tegelijkertijd lezen en schrijven naar de SSD, dupliceer ik het bestand van 10 GB. Dit is waar de G5 zich kan onderscheiden van de andere twee
Office: de G5 blijft achter
In Office-toepassingen blijft de G5 achter bij de concurrerende modellen. Houd er rekening mee dat alle SSD's in dergelijke toepassingen pijlsnel zijn. Je zult de benchmarkverschillen in werkelijkheid nauwelijks merken.
Gaming: pas weer tweede
De G5 wordt tenslotte alleen verslagen door de T705 in de 3DMark gaming benchmark. Ik had deze score verwacht op basis van het PCMark resultaat. Ik verklaar het met de zwakkere waarden voor random accesses, die in het dagelijks leven een grote rol spelen.
Hoe de SSD zich gedraagt als hij voor 80 procent vol is
Alle voorgaande testen zijn uitgevoerd met een lege SSD. In de regel vul je je schijf echter na verloop van tijd. Bij 80 procent vol verliest de SSD sowieso prestaties. Bij lezen is dat ongeveer acht procent minder MB/s. Bij praktisch schrijven, tien procent. Met ongeveer vijf procent is het verlies het laagst bij kopiëren. In de Geteste Office test meet ik daarentegen een prestatieverlies van ongeveer 13 procent en elf procent bij gamen. Dit zijn allemaal waarden die ik ook bij andere SSD's in een vergelijkbaar bereik aantref.
Temperaturen: blijft koel
Tot slot maakt de G5 indruk met zijn temperaturen: zelfs in de getest met continu schrijven wordt hij niet warmer dan 63 graden Celsius. Hoewel dit drie graden hoger is dan de Samsung SSD, is het 23 graden lager dan de Crucial SSD. Dit komt door het lagere stroomverbruik van maximaal zeven watt van mijn 2 TB testexemplaar. Omdat de 4 TB versie zichzelf 2,5 watt meer kan permitteren, zijn iets hogere temperaturen te verwachten.
Conclusie
Snelle SSD die nu nog te duur is
De G5 staat aan de top van de tot nu toe geteste PCIe 5.0 SSD's als het gaat om theoretisch sequentieel schrijven. De andere testen laten zien dat de theorie niet hetzelfde is als de praktijk: met uitzondering van kopiëren wordt de nieuwe massaopslag van Kingston Fury altijd verslagen door ten minste één concurrerend product. Aan de andere kant maakt de SSD indruk met zijn lage energieverbruik, wat resulteert in lage temperaturen.
Als nieuwste SSD in de groep kost de SSD momenteel meer dan de concurrentie van Samsung en Crucial. Persoonlijk zou ik op dit moment voor de laatste gaan: hoewel hij het heetst wordt, biedt hij de beste prijs-prestatieverhouding. Over het geheel genomen verschillen de SSD's nauwelijks van elkaar. Als de prijs verandert, zou ik voor het goedkoopste product gaan.
Pro
- Hoge snelheden
- Laag stroomverbruik en daardoor lage bedrijfstemperatuur
Contra
- Hoge prijs
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
1 commentaar
later