Microsoft Surface Pro for Business met de nieuwste Intel-chip getest

Martin Jud

15-5-2025

Vertaling: machinaal vertaald

Foto's: Martin Jud

Bij het testen overtuigde de Microsoft Surface Pro for Business met Intel-chip me meer dan de goedkopere Qualcomm-versie. Dit komt door de betere batterijduur en grafische prestaties. Toch is er, afgezien van de prijs, één punt waar Qualcomm in het voordeel is.

Microsoft biedt zijn producten Surface aan in zowel consumenten- als zakelijke versies. De apparaten, die eigenlijk bedoeld zijn voor bedrijven, zijn normaal gesproken niet interessant voor particuliere consumenten vanwege hun hogere prijs. De Surface Laptop en de 11e editie van de converteerbare Surface Pro zijn echter alleen beschikbaar in de zakelijke versie met een optionele Intel processor.

Omdat de hardware op de chip na vrijwel identiek is, ligt een vergelijking tussen de versie met Qualcomm's Snapdragon X en de nieuwe met Intel Core Ultra (Series 2) voor de hand. Ik heb de testresultaten van de Asus Zenbook S 16 opgenomen in de grafische weergave, zodat AMD's Ryzen AI 300 ook in de mix zit.

Wat onderscheidt de zakelijke versie van de consumentenversie

Als je kiest voor de zakelijke versie met Qualcomm, betaal je een toeslag van 51 procent ten opzichte van de consumentenversie met Qualcomm. Volgens de Zwitserse Microsoft website is de 13-inch Surface Pro momenteel verkrijgbaar vanaf 759 CHF en deSurface Pro for Business vanaf 1149 CHF. Als ik dit vergelijk met Microsofts prijs voor de Surface Pro for Business met Intel-chip, dan begint de pret bij frank 1433. Een stijging van 88,8 procent ten opzichte van de 13-inch Snapdragon consumentenversie.

Naast het feit dat de Intel-variant alleen beschikbaar is in de zakelijke versie, verschilt een zakelijk apparaat van Microsoft vooral op de volgende punten:

• Het wordt geleverd met Windows 11 Pro in plaats van Windows 11 Home, wat voor bedrijven belangrijk is vanwege onder andere de directoryservice (Active Directory).
• Bij problemen helpen contactpersonen van een ondersteuningshotline die gericht is op zakelijke klanten (Microsoft Support for Business).
• Snelle ondersteuning inclusief het vooraf vervangen van het apparaat (Business Advanced Exchange Service) bij defecten- Er is een optionele uitgebreide hardwareservice beschikbaar met een garantieverlenging tot vijf jaar

Hardwareoverzicht: Testapparaat met OLED en de nieuwste Intel SoC

Dit testapparaat is de best uitgeruste Surface Pro for Business. Het bevat een Intel Core Ultra 7 268V (CPU met 8 kernen, tot 5 GHz, 12 MB cache, 8-37 watt TDP) met een NPU die krachtig genoeg is (tot 48 TOPS) om de Microsoft standaard te garanderen op «Copilot+ PC». Een Intel Arc 140V is beschikbaar als iGPU bij de chip, die tot 2 GHz klokt en tot 66 TOPS zou moeten halen. Het RAM-geheugen is 32 gigabyte en er is ook een terabyte aan opslagruimte.

Het 13-inch OLED-touchscreen heeft een resolutie van 2880 × 1920 pixels (267 PPI) in een beeldverhouding van 3:2, een vernieuwingsfrequentie van 120 hertz en is voorzien van Corning Gorilla Glass 5. Het schittert helder met SDR-inhoud tot 600 nits en heeft een piekluminantie van 900 nits met HDR. Het is leuk om mee te werken en heel leuk om films op te kijken. Maar het drijft ook de prijs op. Als je de beste apparatuur wilt, kost deze momenteel (medio mei 2025) ongeveer 2500 frank of 2650 euro. Daar komt, net als bij de consumentenversie, nog de prijs van een magnetisch bevestigd toetsenbord en eventueel de pen bij. Het toetsenbord is verkrijgbaar met of zonder pennenbakje en met of zonder pen.

Er is ook een zakelijke toetsenbordversie die niet alleen de pen kan opladen, maar ook een batterij en Bluetooth heeft. Dit betekent dat je het toetsenbord ook los van het apparaat kunt gebruiken, wat ik doe met dit voorbeeld van de «Surface Pro Flex Keyboard for Business with Slim Pen». Dit Surface-toetsenbord kost momenteel rond de 290 frank inclusief de pen.

Het apparaat verschilt qua moederbord en gebruikte chip van de beste consumenten Surface Pro-apparatuur. Voordat we gaan testen, ben ik benieuwd hoe de Intel-chip met acht kernen het zal doen tegen de Snapdragon X Elite X1E-80-100 met twaalf kernen in de volgende benchmarktests. De Intel-chip heeft op voorhand al één groot voordeel: alle Windows-programma's ter wereld zijn er standaard voor geprogrammeerd. Op apparaten met een Qualcomm-chip en Windows for Arm-processors daarentegen moeten sommige apps worden geëmuleerd en andere zijn helemaal niet beschikbaar - of nog niet (zie windowsonarm.org).

CPU-prestaties: het enige punt waarop het consumentenapparaat beter is

Om de processorprestaties te testen, vertrouw ik op Geekbench 6 en Cinebench 2024.

Intel's nieuwe CPU's hebben geen hyperthreading meer - dat wil zeggen dat één core maar één thread bedient in plaats van twee. Om deze reden, en omdat hij minder kernen heeft (acht vs. twaalf) dan de concurrentie, is het bij voorbaat al duidelijk dat de Core Ultra chip in het nadeel is ten opzichte van Snapdragon en Ryzen in multi-threaded benchmarks. Dit is echter niet tragisch voor de meeste toepassingen, afgezien van benchmarks en rendering, omdat maar weinig programma's meer dan acht threads gebruiken.

In de single-core resultaten zijn de resultaten van Intel en Qualcomm vrijwel identiek. AMD volgt op de voet. Bij multi-core spant de Snapdragon van de consumenten Surface Pro de kroon. De Ryzen in de Zenbook volgt met 6,4 procent minder prestaties. De Core Ultra van het zakelijke apparaat moet zijn nederlaag toegeven met 23,2 procent minder prestaties.

In de Cinebench resultaten ligt AMD voor in de multi-core categorie:

De Ryzen is beter geschikt voor het renderen van 3D content dan zijn concurrenten. De achterstand op Intel in multi-core is 37,9 procent. Voor de rest is het beeld vergelijkbaar met Geekbench.

In termen van pure CPU-prestaties is het zakelijke apparaat dus licht in het nadeel. Maar ruwe multicore processorkracht is niet het enige dat een goede computer maakt. En volgens deze twee benchmarks keert het tij in het voordeel van Intel ten opzichte van de consumenten Surface Pro.

Grafische prestaties: AMD en Intel presteren beter dan Qualcomm

Om de iGPU van de drie rivalen te testen, voer ik de Geekbench 6 grafische test uit met OpenCL en Vulkan API. Ik render ook afbeeldingen met 3DMark Wild Life Extreme Unlimited.

De AMD Radeon 890M leidt de weg. Met OpenCL haalt Intel's Arc 140V 22,7 procent minder prestaties. Met de Vulkan API is het verschil slechts 7,1 procent. Qualcomm's Adreno iGPU haalt de achterhoede met 42,8 procent (OpenCL) en 40,3 procent (Vulkan) minder prestaties vergeleken met AMD.

In 3DMark Wild Life Extreme Unlimited staat de consumenten Surface Pro nog steeds op de laatste plaats. Maar slechts 15,1 procent achter het beste resultaat. In deze toepassing heeft de Intel iGPU een voordeel van 8,7 procent ten opzichte van AMD.

Gamingprestaties: iGPU's van Intel en AMD zijn ook goed voor gaming

Ik gebruik 3DMark Fire Strike om te testen hoe goed de apparaten presteren bij gamen in 1080p resolutie met DirectX 11. Je ziet een blauwe totaalscore, groene grafische waarden, gele CPU-waarden en een gecombineerde score in de grafiek.

Intel voert de Fire Strike Score aan met 5,4 procent meer punten dan AMD. Qualcomm volgt op de laatste plaats met 35,1 procent minder punten dan Intel.

Om erachter te komen hoeveel frames per seconde (FPS) mogelijk zijn in een spel, voer ik de benchmark uit «Red Dead Redemption 2». Voor de resolutie kies ik de resolutie die overeenkomt met de 3:2 en 16:10 schermen op alle apparaten, die het dichtst in de buurt komt van 1080p: 1920 × 1200 pixels (WUXGA). De grafische instellingen zijn allemaal ingesteld op «Medium» en een aantal super-resolutie functies zijn inactief. Vulkan wordt gebruikt als de grafische API:

Bij gebruik van DirectX 11 was de Intel iGPU in het voordeel. Bij gebruik van de modernere Vulkan API loopt het echter beter met de AMD iGPU.

En dus is de Asus Zenbook S 16 het meest geschikt voor het spelen van «RDR2» met een gemiddelde van 46 FPS. Omdat het beeld nooit onder de 30 zakt met een minimum van 34 FPS, is het altijd vloeiend. Er zijn af en toe uitschieters naar boven - tot 97 FPS. De zakelijke Surface Pro komt ook nooit onder de 30 FPS en is ook geschikt voor gaming met een gemiddelde van 42 FPS. De consumenten Surface Pro is echter op zijn minst ongeschikt voor «RDR2», omdat er herhaaldelijk framerates dalen tot 2 FPS. Het feit dat de gemiddelde framerate 30 FPS is, helpt ook niet.

Efficiëntie: Intel spant de kroon op het gebied van batterijduur

Met PCMark 10 Professional Edition kunnen de batterijprestaties worden getest met verschillende scenario's gestandaardiseerd (200 nits helderheid, Wi-Fi en co. uitgeschakeld). Ik test de batterijduur met de profielen «Video», «Modern Office» en «Gaming».

Bij het testen van video wordt steeds dezelfde video lokaal afgespeeld totdat de batterij leeg is. Bij de Office test wordt gestreefd naar een «realistische taakbalans van schrijven, surfen op het web en videovergaderen, gescheiden door korte inactieve tijden». De gaming test «plaatst het systeem onder een constant hoge belasting» door de «Fire Strike Gaming Benchmark» in een continue lus uit te voeren. Het bepaalt de ondergrens van de runtime met één acculading.

Volgens de Arm-architectuur is helaas alleen de PCMark 10 videobatterijduurtest beschikbaar voor consumentenapparaten met Snapdragon. Daarom is er maar één balk te zien in de grafiek met resultaten:

De Business Surface Pro met Intel SoC spant op het eerste gezicht de kroon wat betreft batterijduur. Hij streamt 15 uur video, werkt iets langer dan 12,5 uur op kantoor of speelt een uur en 24 minuten games onder volledige belasting. Op het tweede gezicht is het echter onduidelijk of hij echt beter presteert dan de Asus notebook met AMD SoC, afgezien van de gaming runtime test. Dit komt omdat de laatste een andere accucapaciteit heeft (78 in plaats van 53 wattuur) en een groter 16 inch OLED beeldscherm, dat meer stroom verbruikt. Vanuit dit perspectief kan ik alleen maar zeggen dat beide een uitstekende batterijduur bieden.

De batterijduur van de consumenten Surface Pro met Qualcomm-chip is ook goed. Maar door het identieke binnenwerk en de batterijcapaciteit van 53 wattuur afgezien van de chip en het moederbord, is hij duidelijk minder efficiënt dan het zakelijke apparaat. In plaats van 15 uur video kun je hier slechts 13 uur opnemen.

Ventilatorvolume: Intel convertible is minimaal stiller

Tijdens het werken is de ventilator van het apparaat meestal niet hoorbaar. Dat is anders als ik de CPU en iGPU volledig gebruik. Ik meet dan 44,8 decibel met mijn Testo geluidsniveaumeter vanaf een afstand van 30 centimeter van het apparaat. Als ik vanuit een zittende positie meet, is het 39,4 decibel. Daarmee is het apparaat iets stiller dan de Qualcomm versie, die 45,5 decibel meet vanaf een afstand van 30 centimeter en 39,9 decibel vanuit een zittende positie op het testapparaat.

Conclusie

Te duur voor de meeste particuliere kopers, maar toch overtuigend

Voor bedrijven kan de toegevoegde waarde van de zakelijke versies van Microsofts Surface-apparaten de prijs zeker rechtvaardigen. Voor particulieren is een meerprijs van 51 procent echter veel geld. Maar de Intel versie voor bedrijven is ongetwijfeld beter.

Het Intel-model is op bijna alle testpunten superieur aan de Qualcomm-versie van de Surface Pro. De Snapdragon X Elite X1E-80-100 kan alleen de Intel Core Ultra 7 268V overtreffen als het gaat om pure CPU multi-core taken. Intel is de betere keuze voor pure grafische taken, gaming, ventilatorgeluid en vooral batterijduur. En omdat je een chip met x86 architectuur van Intel krijgt, zijn er geen programma's die compatibiliteitsproblemen veroorzaken. Hoewel dit bij Qualcomm aanzienlijk is verbeterd, draait bijvoorbeeld nog niet eens de helft van de Adobe suite erop.

Ik vind het jammer dat er geen AMD Surface Pro is. Als die er was, zou ik hem verkiezen boven een met een Intel-chip. Dat komt omdat hun nieuwste iGPU's betere prestaties leveren met moderne grafische API's. Graphics zijn de zwakste schakel in lichtgewicht mobiele apparaten.

Pro

• Goede CPU-prestaties (vooral single-core)
• Grafische prestaties komen bijna in de buurt van AMD iGPU
• Zeer goede batterijduur
• Handig, lichtgewicht apparaat met prachtige OLED en goede (optionele) accessoires
• Zakelijke voordelen (Windows 11 Pro, uitgebreide ondersteuning)

Contra

• CPU zwakker dan de concurrentie in multikerntaken (nog steeds goed genoeg)
• als je een toetsenbord of een pen wilt, moet je die apart kopen
• "Zakelijke" toeslag biedt weinig toegevoegde waarde voor particulieren

Notebook

−5%

EUR2509,– was EUR2649,–

Microsoft Surface Pro 11. Edition (Intel) for business – Copilot+ PC

13", Intel Core Ultra 7 268V, 32 GB, 1000 GB, Zonder toetsenbordindeling

1

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

De dagelijkse kus van de muze stimuleert mijn creativiteit. Als ze me vergeet, probeer ik mijn creativiteit terug te winnen door te dromen, zodat het leven mijn dromen niet verslindt.

Deze artikelen kunnen je ook interesseren