

Nul vreugde met de 2-in-1 borstel voor fietsen

Ik was mijn fiets te zelden. De fietsborstel van Gardena verandert daar niets aan. Het idee is leuk, maar het ding faalt in het gebruik.
Ik hou van fietsen. Ik haat het om mijn fiets schoon te maken. Nu de fiets vies is, is het minder leuk. Ik moet uit deze vicieuze cirkel - tijd voor een grondige schoonmaakbeurt.
Ik heb iets leuks gevonden in de winkel: Een 2-in-1 fietsborstel van Gardena. Het is een borstel die zowel zacht als hard is. Een schuimelement is bedoeld om de spaken of een met stuifmeel besmeurd stuur schoon te maken. Met de harde borstelharen zou ik daarentegen de modderkorst op het frame kunnen verwijderen. Dat is tenminste mijn theoretische voorlopige overweging voor het 2-in-1 deel.
In de praktijk ervaar ik desillusie. Dat komt ook door de manier waarop Gardena de borstel heeft ontworpen. Op het plastic deel is een stuk schuim geplaatst. Daaroverheen loopt een draadboog met harde plastic borstelharen in een U-vorm. Aan de binnenkant van de U zit dan de zachte schuimrubberen spons, en het omliggende gedeelte kan gebruikt worden om harder te borstelen.

In het gebruik komen drie zwakke punten naar voren waarvan ik had verwacht dat het sterke punten zouden zijn.
1. Natte handen
Het water uit de slang houdt de sponsborstel nat. Maar hij trotseert de zwaartekracht nog steeds niet. Als ik de borstel te ver omhoog houd, stroomt het water over mijn hand - en in mijn mouw, geweldig!

2. verdeling van het water in de borstel
Ik had graag gezien dat het water gelijkmatiger uit de borstel was gekomen. Hiervoor zou echter meer nodig zijn geweest dan de vier gaatjes die Gardena de borstel heeft gegeven.
In ieder geval: er komt genoeg water door en ik kan de stroomsnelheid regelen op het handvat. In mijn test stroomde er maximaal tien liter door in iets minder dan twee minuten. Dit kan voor jou meer of minder zijn, omdat het ook afhangt van de druk op je tuinkraan.
3. beide-en in plaats van of-of
Ik kan het zachtere schuimelement niet alleen gebruiken. De gebogen borstel heb ik altijd bij me als ik hem wil gebruiken. En omgekeerd is het onvermijdelijk dat het schuimelement tijdens het borstelen ook in contact komt met grof vuil. Als de fietsborstel per ongeluk in contact komt met de besmeurde ketting, ziet het resultaat er achteraf niet zo goed uit.

Hinderlijk reserveonderdeel
Het schuim is een slijtdeel - en het slijt snel. Als het op één plek is gescheurd, spat het water van de schacht rechtstreeks in mijn gezicht. (Dan heb ik het liever in mijn mouw.)
Er is tenminste een vervanging. Om het schuim te vervangen, buig ik de borsteldraad iets opzij. Dan kan ik het oude stuk schuim van het handvat trekken en er een nieuwe op zetten. De schacht van het handvat is een beetje lastig. De borstels en het schuim vechten daar om ruimte. Mijn kwast ziet er niet meer zo mooi uit als nieuw uit de fabriek.

Beter met zeep?
Mijn set bevat ook zeepstaafjes. Ze zijn ook verkrijgbaar als apart accessoire.

Je kunt ze gebruiken als het vuile water wordt afgevoerd naar een goede riolering. Op een gazon mag het zeepwater niet in de grond sijpelen. Of je kunt het met rust laten. Want ik zie geen merkbaar betere reinigingsprestaties in de test.
Of ben ik het probleem en gebruik ik de borstel verkeerd? Heb je andere, misschien zelfs betere ervaringen met de borstel - deel je kennis in een reactie.
Conclusie
Goed in theorie, slecht in de praktijk
Contra
- Zeep blijft plakken zonder veel effect
- Harde en zachte borstels kunnen nauwelijks apart worden gebruikt
- Schuim slijt snel
- Water volgt verwarrende paden


Ik ben journalist sinds 1997. Gestationeerd in Franken, aan het Bodenmeer, in Obwalden, Nidwalden en Zürich. Familieman sinds 2014. Expert in redactionele organisatie en motivatie. Behandelde onderwerpen? Duurzaamheid, hulpmiddelen voor telewerken, mooie dingen voor in huis, creatief speelgoed en sportartikelen.