Gids
S25 Ultra vs. S24 Ultra: Evolutie stagneert
van Michelle Brändle
Samsung of Motorola: welke opvouwbare werkt beter?
1-10-2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Michelle Brändle
Foldables zijn nog steeds niche in 2025, maar ze zijn ondertussen verdomd goed geworden. Ik zet de Foldables van Samsung en Motorola tegen elkaar op.
Mijn favoriete smartphone van 2025: de Motorola Razr 60 Ultra. Hij is roze, opvouwbaar en biedt gadgets en camera's op het display aan de buitenkant. Grootste concurrent: de Samsung Galaxy Z Flip 7, die ook roze is, opvouwbaar en met topcamera's. De grootste verschillen zitten in de details.
Voor de vergelijking geef ik maximaal 5 hartjes per categorie om aan het eind de opvouwbare winnaar te kiezen.
Ontwerp en uiterlijk: Motorola ligt goed in de hand
Motorola: 💖💖💖💖💖
Samsung: 💖💖💖💖
Beide smartphonefabrikanten zijn er nu in geslaagd om een extern display te installeren dat de hele voorkant bedekt - afgezien van de twee cameralenzen natuurlijk. De afmetingen zijn bijna identiek (Samsung: 8,5 × 7,5 × 1,4 cm, 188 g; Motorola: 8,8 × 7,4 × 1,6 cm, 199 g). Het echte verschil is alleen merkbaar in de hand.
Samsung kiest voor een wat eleganter, hoekiger ontwerp. Dit ligt minder prettig in de hand. De randen en het display van Motorola zijn afgerond. Motorola verfraait de achterkant met een textieloppervlak dat prettig aanvoelt. Samsung heeft gekozen voor een mat, zalmkleurig oppervlak. Ik vind het totaalpakket van Motorola mooier qua uitstraling, maar over het geheel genomen vind ik ze allebei stijlvol.
Scharnier, vouw en binnenscherm: stofdicht is anders
Motorola: 💖💖💖💖
Samsung: 💖💖💖
Beide zijn even goed beschermd tegen water en stof volgens IP48. Dit betekent dat de apparaten 30 minuten in 1,5 meter zoet water kunnen weerstaan. Ze hebben ook geen last van stofdeeltjes van één millimeter of meer. Ik controleer dus liever dubbel of er geen kleine kruimels in mijn broekzakken zitten voordat ik er een van de apparaten in opberg.
Het scharnier en de flip zelf verschillen in bediening. Over het algemeen vind ik ze allebei comfortabel openen en sluiten en ze voelen allebei robuust aan. De afwerking van Samsung voelt iets stabieler aan, maar het scharnier zit een beetje scheef en klinkt een beetje hard bij het sluiten. Bij Motorola voelt het veel comfortabeler en klikt het niet zo hard dicht.
Al met al is er nog ruimte voor verbetering op het gebied van stofbestendigheid, maar verder staan beide op een extreem hoog niveau. Dat de vouw helemaal niet meer merkbaar is, is onwaarschijnlijk - dat schat ik puur natuurkundig in.
Camera's: groothoek of macro
Motorola: 💖💖💖💖
Samsung: 💖💖💖💖
Motorola
- Hoofdcamera: 50 MP, 1/1.56", macromodus
- Ultra groothoek: 50 MP
- Selfiecamera: 50 MP
Samsung
- Hoofdcamera: 50 MP, 1/1,57", 2x optische zoom
- Ultra groothoek: 12 MP, 1/3.2"
- Selfiecamera: 10 MP, 1/3.0"
Met Motorola krijg ik een 50 MP hoofdcamera en een 50 MP ultragroothoek - bijvoorbeeld voor landschappen. Dankzij de macromodus kan ik ook heel dicht bij objecten komen en toch een scherp beeld krijgen. Bij Samsung krijg ik ook een 50 MP hoofdcamera, maar slechts een 12 MP ultragroothoek en er is helemaal geen macromodus. Uiteindelijk zijn de resultaten echter het meest betekenisvol.
De beelden op de Samsung zijn natuurlijker en de dubbele optische zoom is handig. De kleuren van de Motorola zijn levendiger en ik ben erg blij met de macromodus. Over het algemeen vind ik beide resultaten geslaagd, met ruimte voor verbetering. In het dagelijks leven mist Motorola een goede zoom zonder AI, dus Samsung krijgt van mij nog een hart onder de riem.
De gebarenbediening is beter.
De gebarenbediening is bij beide praktisch: als ik de Foldables opzet als een statief voor een foto, kan ik de ontspanner op afstand bedienen. Ik houd de platte kant van mijn hand omhoog en de apparaten schakelen meteen een timer van drie seconden in en: Zack! De foto is er.
Chip en batterij: ze gaan allebei een dag mee
Motorola: 💖💖💖💖
Samsung:💖💖💖💖
De batterij is essentieel voor dagelijks gebruik. Motorola heeft hiervoor 4700 mAh ingebouwd. Deze gaat tot 20 uur mee - genoeg voor een hele dag. De oplaadtijd is ongeveer 40 minuten voor een volledige lading dankzij 68 watt TurboPower, en tot 30 watt is draadloos mogelijk.
Samsung heeft een 4300 mAh batterij, die ook een goede 18 uur meegaat. Het nadeel: het apparaat kan worden opgeladen met maximaal 25 watt bedraad en 15 watt draadloos - en dat duurt minimaal 1,5 uur. Een paar minuten opladen voordat ik de deur uitga is hier dus veel minder de moeite waard dan bij Motorola, dat bijna drie keer zo snel oplaadt.
Niet te onderschatten is het middelpunt: de chip. Samsung heeft zijn eigen Exynos 2500 in huis. Motorola vertrouwt op Qualcomm en gebruikt de Snapdragon 8s Gen 3. Beide kunnen worden gecategoriseerd als hogere middenklasse en behalen vergelijkbare resultaten in de benchmarks. Ze komen zelfs in de buurt van de hogere klasse, zoals de Samsung Galaxy S25. Dit maakt ze krachtig genoeg voor alle smartphone games en surfen, maar ook voor AI taken.
Software: AI en updates
Motorola: 💖💖💖💖
Samsung:💖💖💖💖
Beide smartphones draaien Android 16 met een aangepaste gebruikersinterface. Bij Samsung krijg ik echter zeven jaar software- en beveiligingsupdates - een toonaangevende waarde. Motorola biedt slechts drie jaar software en vier jaar beveiligingspatches. Sinds juni 2025 moeten smartphonefabrikanten in Europa minstens vijf jaar van beide bieden voor nieuwe apparaten. Motorola zal het in de toekomst zeker beter moeten doen.
Ik vind iets soortgelijks ook bij de Galaxy AI van Samsung. Van een schets maakt de AI bijvoorbeeld een plaatje voor me in de gewenste tekenstijl - van potlood en aquarel tot kleurrijke stripfiguren. Transcript Assist maakt ook transcripties en samenvattingen van spraakopnames - echter niet automatisch, maar op commando.
Generatieve bewerking is zowel praktisch als goed. De AI-ondersteunde beeldbewerking kan objecten verplaatsen, vergroten, verkleinen of verwijderen en vult de resulterende gaten in de achtergrond.
Al met al zijn de resultaten bij zowel Motorola als Samsung erg goed - maar ik moet me in elk geval laten verrassen en kan niet genoeg ingrijpen. De afbeeldingen en teksten van Samsung zijn in elk geval iets beter.
Evaluatie en conclusie: head to head
Motorola heeft absoluut het maximale uit de vormfactor gehaald. Ik kan bijna alle smartphone-functies gebruiken op het externe scherm. De camera is ook geweldig en levert kleurintensieve beelden. Als ik ondersteund wil worden door de AI, dan zit ik goed met motoAI.
Samsung beperkt de functies van het buitenscherm enigszins, wat ik wel kan gebruiken, maar het werkt geweldig. De foto's zijn niet zo helder, maar geven meer detail. De AI-functies zijn ook een tikkeltje beter en direct goed geïntegreerd in de apps.
Wat betreft prestaties en batterij liggen de twee foldables dicht bij elkaar. De totaalscore laat eigenlijk een gelijkspel zien met 19 punten. De twee apparaten scoorden gemiddeld 3,8 hartjes. Een door en door goede score.
Motorola: 3,8💖
Samsung: 3,8💖
Als ik zelf een opvouwbare telefoon koop, wil ik in de eerste plaats profiteren van de vormfactor - met andere woorden, ik wil het externe scherm zonder beperkingen kunnen gebruiken. En dat is waar Motorola wint. Het feit dat de batterij twee uur langer meegaat en veel sneller oplaadt, is ook een doorslaggevend voordeel bij dagelijks gebruik. Daarom wint de Razr 60 Ultra voor mij.
Hier vind je de uitgebreide individuele reviews van de Razr 60 Ultra en de Galaxy Z Flip 7.
Motorola Razr 60 Ultra
Samsung Galaxy Z Flip 7
In mijn wereld achtervolgt Super Mario Stormtroopers met een eenhoorn en mixt Harley Quinn cocktails voor Eddie en Peter in de strandbar. Overal waar ik mijn creativiteit kan uitleven, tintelen mijn vingers. Of misschien komt het omdat er niets anders door mijn aderen stroomt dan chocolade, glitter en koffie.
Gids
Praktische oplossingen voor alledaagse vragen over technologie, huishoudelijke trucjes en nog veel meer.
Alles tonen
