Producttest
Samsung QN900D getest: overtuigt de 8K AI?
van Luca Fontana
Sony's X95L testen: OLED bestrijden met mini-LED's en Bravia Core
26-9-2023
Vertaling: machinaal vertaald
Sony wil de LCD-markt opschudden met zijn mini-LED TV - net zoals Samsung vorig jaar deed met Neo QLED. Maar het is eigenlijk Sony's Bravia Core, een nieuw soort streamingdienst, die me echt enthousiast maakt.
Full disclosure: de tv, een 65-inch versie van de X95L, kreeg ik van Sony om te testen.
Niet alles wat blinkt is OLED. Niet bij Sony. Sony is zeker een van de betere OLED tv-bouwers in de industrie. Hoe dan ook, de X95L is geen OLED TV, maar een zogenaamde LCD TV met mini-LED's: duizenden dicht op elkaar geplaatste LED's zorgen voor het achtergrondlicht van je TV. In tegenstelling tot OLED pixels, schijnen LCD pixels niet uit zichzelf. Daarom zal het tv-spel in 2023 voornamelijk verdeeld zijn tussen deze twee technologieën.
Om appels niet met peren te vergelijken, zal ik in deze review vooral Sony's X95L afzetten tegen de Samsung Neo QLED QN95B - dat is de mini-LED TV van Samsung. Je kunt de review van dat model hier vinden. Kortom, ik was dolblij. De lat die Sony's X95L moet leggen in deze gedetailleerde review ligt daardoor vrij hoog.
Laten we beginnen.
Ontwerp: een overtuigend slim statiefsysteem
Daar staat hij trots, op zijn twee zwarte metalen eendenpootjes. Het is niet echt mijn stijl; ik heb nooit echt van de industriële look van Sony gehouden. Maar het is wel praktisch. Ten eerste zijn de pootjes niet centraal geplaatst, zoals bij de meeste concurrenten. Ten tweede is er een ruimte van 8,5 centimeter tussen het paneel en het TV meubel. Hierdoor is er genoeg ruimte voor de meeste grote soundbars zonder dat ze in het beeld uitsteken.
Dit gat zou alleen lelijk zijn als je geen soundbar hebt. Maar ook daar heeft Sony aan gedacht. De twee eendenvoetjes kunnen ook aan het paneel worden bevestigd zodat de opening "dicht" is. De voetjes zijn dan nauwelijks zichtbaar aan de voor- en achterkant, terwijl het paneel direct op het tv-meubel zit.
Zeer slim inderdaad. Ziet er ook mooi uit. Als ik geen soundbar had, zou ik zeker voor deze configuratie gaan. Hier staat hij in de Zürich digitec store.
Voor de rest blijft Sony trouw aan wat de meeste andere fabrikanten zich bij een tv voorstellen. Modern. Slank, met smalle randen. Niets bijzonders - en dat is maar goed ook. TV's moeten TV's zijn, vind ik.
Van opzij gezien is Sony's X95L met 6 centimeter behoorlijk dik. Dit komt door de extra LED-laag die de LCD-pixels in het paneel verlicht. Ziezo, mini-LED's.
Nu de specificaties. Sony's X95L biedt het volgende:
En even over het gewicht. Zonder de voetstandaard weegt de TV 32,2 kilo. Dus als je de TV aan de muur wilt bevestigen, heb je een VESA 300 × 300 mm steun nodig. Die kun je vinden in de winkel hier. Met de twee standaards weegt de tv 33,7 kilogram.
Metingen: goed, maar geen topwaarden voor Sony's X95L
Hier volgt een diepe duik in de materie. Als je niet van grafieken en diagrammen houdt, sla het dan allemaal over en scroll direct door naar het gedeelte "Het beeld: mini-LED-waardig materiaal met de gebruikelijke sterke processor". Vanaf dat punt kun je veel van mijn subjectieve indrukken en behoorlijk wat videomateriaal verwachten.
De filmmodus scoorde het best. Maar omdat bijna alle streamingdiensten automatisch overschakelen naar Dolby Vision voor HDR-inhoud, hebben de metingen hieronder betrekking op de Dolby Vision Bright modus van de tv.
Maximale helderheid
Rechts, laten we eens kijken naar de helderheid van de X95L. In de grafiek vergelijk ik rechtstreeks met de QN95B van Samsung, de mini-LED concurrent, en de G3 van LG, momenteel de beste en volgens mijn metingen de helderste OLED TV ter wereld. Er zijn twee assen: de verticale staat voor helderheid, de horizontale voor de sectie waarin de helderheid wordt gemeten.
Huh? Sony's X95L resulteert in een uitkomst die ik nog nooit eerder in mijn metingen heb gezien:
De X95L scoort niet goed in helderheid of zwartniveau. Spoiler: dit is precies wat latere metingen zal beïnvloeden.
Sony's X95L is heel behoorlijk op het gebied van helderheid in het 100 procent venster - dat wil zeggen, een gebied zo groot als het hele beeldscherm. Daar komt de X95L binnen met 648 nits. Dit is bijna net zo helder als de QN95B van Samsung. De G3 van LG heeft daarentegen "slechts" 250 nits, nog steeds een zeer goede waarde voor OLED TV's.
Daar komen we nog op.
De witbalans
Om de nauwkeurigheid van de witbalans te meten, heb ik twee tabellen nodig:
- Grijswaarde delta E (dE)
- RGB-balans
De grijswaarde dE geeft aan hoeveel de grijswaarde die de TV genereert afwijkt van de referentiewaarde. De RGB-balans geeft aan in welke richting de grijstinten die de tv genereert afwijken van de referentiewaarde. Waarom is dit belangrijk? Laten we eens kijken naar het concrete voorbeeld van de X95L:
Als je de tv direct naast een referentiemonitor zou zetten, zou dat betekenen:
- Waarde is 5 of hoger: de meeste mensen zullen het verschil met de referentiemonitor zien.
- Waarde tussen 3 en 5: alleen experts en liefhebbers zullen het verschil kunnen zien.
- Waarde tussen 1 en 3: alleen experts zullen het verschil zien, liefhebbers niet.
- Waarde onder 1: zelfs experts zullen geen verschil zien.
Het kleurengamma
Nu over het meten van het kleurengamma; de dekking van de meest voorkomende kleurruimten. Dit zijn:
- Rec. 709: 16,7 miljoen kleuren, standaard kleurruimte voor SDR-inhoud zoals live tv en Blu-rays
- DCI-P3 uv: 1,07 miljard kleuren, standaard kleurruimte voor HDR-inhoud, van HDR10 tot Dolby Vision
- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miljard kleuren, nog nauwelijks gebruikt in de film- en tv-industrie
De grote kleurvlakte, inclusief de donkere gebieden, toont het volledige kleurenbereik dat door het menselijk oog kan worden waargenomen. Het verlichte gebied aan de linkerkant toont de BT.2020 kleurruimte. Rechts zie je hetzelfde, maar dan de kleinere DCI-P3 kleurruimte. De witte vakken tonen de werkelijke grenzen van de respectieve kleurruimten. De zwarte cirkels daarentegen geven de grenzen weer die tijdens de meting zijn vastgesteld.
De meting liet de volgende kleurruimtedekking zien:
- Rec. 709: 100% (goed = 100%)
- DCI-P3 uv: 89,35% (goed = >90%)
- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 63,48% (goed = >90%)
Weten jullie nog wat ik hierboven zei over de relatie tussen piekhelderheid en kleurruimtedekking? Precies dat kun je hier zien: de X95L bereikt slechts 89,35 procent dekking in de belangrijke DCI-P3 kleurruimte. Samsung's QN95B behaalde 92,49 procent dekking in dezelfde test - en dus meer dan de beoogde 90 procent die een goede TV zou moeten hebben.
Ter vergelijking: De QD OLED TV's van Sony en Samsung en de OLED TV's van LG komen allemaal rond de 99 procent dekking in deze test.
De kleurfout
Nu de kleurfout. Deze beschrijft hoe nauwkeurig kleuren worden weergegeven. Net als bij grijswaarden hierboven wordt de afwijking van de TV ten opzichte van de referentiewaarde dE genoemd. De witte vakjes geven de referentiekleuren aan die de testpatroongenerator naar de TV stuurt. De zwarte cirkels geven de werkelijk gemeten kleuren weer. Nogmaals, dE-waarden onder de 5 zijn goed voor niet-gekalibreerde tv's.
Reflecties
Je kunt reflecties op je scherm niet als zodanig meten. Maar sommigen van jullie vroegen me er eens naar te kijken in mijn tests. Goed idee. Om te testen heb ik een standaardsituatie in een woonkamer nagebootst: eerst een avondfoto. Er staat een oven achter me en een standaard lamp naast de TV. Het licht van de standaardlamp wordt gereflecteerd in de glazen deur van de oven achter me en teruggeworpen op de tv.
Hier is het resultaat:
Tijdens het testen van de mini-LED TV van Samsung had ik de spiegeltest nog niet gebruikt. Daarom zie je hier de vergelijking met de G3 van LG, die zichtbaar beter is met reflecties. Veel beter. Opnieuw stelt de X95L me teleur.
Maar reflecties vallen overdag veel meer op, zonder gesloten gordijnen, jaloezieën of rolluiken, wanneer het licht ook vanaf de zijkant op het paneel valt. Ik bedoel, kijk hier eens naar:
Gelukkig schijnt Sony's X95L helder, zoals typisch is voor LCD's. Overdag vallen vervelende reflecties zelden op. Tenminste niet in heldere scènes. In donkere scènes waren de reflecties echter van tijd tot tijd vervelend.
Interim oordeel na meting
De metingen spreken voor zich: Sony's X95L is zeker geen slechte mini-LED TV. Maar hij haalt geen topwaarden: de matige piekhelderheid heeft helaas een zichtbaar negatief effect op de kleurruimtedekking. De kleurechtheid is goed, maar niet uitmuntend. En ik heb altijd moeite met reflecties, vooral overdag in donkere scènes. Laten we eens kijken wat de praktijktest hierover te zeggen heeft.
Het beeld: mini-LED-waardig materiaal met de gebruikelijke sterke processor
Dat is de theorie. Maar hoe gaat het in de praktijk? Herinnering: om appels niet met peren te vergelijken, zal ik in deze review vooral Sony's X95L afzetten tegen de Samsung Neo QLED QN95B - dat is Samsung's mini-LED TV van vorig jaar.
Kleurweergave
Laten we even teruggaan. Ik wil zien hoe kleuren eruitzien buiten computergegenereerde werelden. Neem James Bond - Skyfall. James en de jonge kwartiermeester Q zijn in een kunstmuseum en kijken naar een schilderij van een trots oud slagschip dat zonder pardon naar de schroothoop wordt gesleept. De scène is duidelijk een toespeling op de ouder wordende geheim agent.
Hier overtuigt het beeld van Sony me al meer. Let vooral op de natuurlijke huidtinten. In het beeld van Samsung sluipt een lichte roodtint. Ik had hier al kritiek op in de Neo-QLED review. Voor de rest werken beide tv's echter op een zeer hoog niveau.
Zwarte crush en schaduwdetails
Hoe presteert de nieuwste Sony mini-LED in donkere scènes? Voor deze test wordt de eerste scène uit Blade Runner 2049 gebruikt. Maar eerst leek Sony's X95L bijzonder helder te schijnen met een oranje achtergrond. Ik kan op geen enkele andere manier verklaren waarom mijn camera zo'n overdreven beeld levert. Ik zet het diafragma altijd vast zodat de testvideo niet flikkert. Negeer daarom die paar seconden op de Sony TV.
helderheidsgradaties
En hier is een laatste beeldtest: helderheidsgradaties. Ik wil zien hoe goed Sony's X95L met name heldere delen van het beeld weergeeft. Ook hier zie ik dat Sony duidelijk meer kracht in de LED's steekt in heldere delen van het beeld dan Samsung. Let op de zon, die nauwelijks zichtbaar is op de Japanse TV en ook de wolken eromheen "opslokt". Het lijkt erop dat Samsung zijn LED's evenwichtiger aanstuurt, vooral wat betreft helderheid.
Processor: het gebruikelijke sterke niveau
De processor is het brein van de tv. Zijn belangrijkste taak is het ontvangen, verwerken en vervolgens weergeven van beeldsignalen. In deze context betekent verwerken het herkennen van slechte beeldkwaliteit en deze verbeteren. Dit wordt gedaan door ruis te verwijderen, kleuren te verbeteren, randen gladder te maken, bewegingen vloeiender te maken en ontbrekende pixelinformatie toe te voegen.
Bewegingsverwerking en judder
Voor deze test wil ik de processor laten zweten. Concreet, door te kijken naar judder. Iets waar alle tv's last van hebben. Vooral bij lange camerabewegingen. Sam Mendes' 1917 zit vol met zulke stabiele, langzaam vloeiende camerabewegingen, waardoor het perfect is voor de juddertest. In mijn vergelijking met modellen van andere fabrikanten let ik vooral op de verticale balken in de schuur, om te controleren of ze vloeiend door het beeld lopen of judderen.
Laten we naar de volgende scène uit 1917 gaan. Ook hier vormt het camerawerk van Mendes een enorme uitdaging voor de meeste processors. Vooral harde randen voor een onscherpe achtergrond - neem de helmen van de twee soldaten hieronder wanneer ze elkaar kruisen voor takken en struiken. Zowel de processor als de pixels moeten ongelooflijk snel reageren.
Sony's processor vertoont geen zwakte in deze discipline. Alleen de judder is - zoals altijd - een beetje zichtbaar zolang je een directe vergelijking maakt.
Pixelreactietijd
Volgende, het Apple origineel For All Mankind. Ik wil zien hoe lang het duurt voordat een enkele pixel van kleur verandert. Je kunt zien of de pixels niet snel genoeg van kleur veranderen als het beeld er uitgesmeerd uitziet - een effect dat bekend staat als "ghosting". Wanneer de camera over het oppervlak van de maan beweegt, let dan op de tekst die er overheen staat.
Upscaling
Nu een van de moeilijkste tests: upscaling. Ik wil zien hoe goed de processor materiaal van lagere kwaliteit opwaardeert. Bijvoorbeeld Blu-rays of goede oude live televisieprogramma's. Of The Walking Dead. De serie is bewust opgenomen op 16 mm film om de ouderwetse korrel te behouden die het gevoel van een gebroken, post-apocalyptische wereld creëert.
Gamen: invoervertraging en spelmodus
Bij het meten van de kleurnauwkeurigheid in de spelmodus krijg ik een prachtige gemiddelde Delta E van 3,01 (lees de paragraaf over kleurfouten verderop als je geïnteresseerd bent en meer wilt weten). Dit is zeker geen referentiebeeldniveau. Maar het is een van de beste waarden die ik ooit heb gemeten voor een TV in Game Mode.
- 4x HDMI 2.1 poorten (4K120Hz)
- Auto Low-Latency Mode (ALLM)
- Variabele framesnelheden (HDMI Forum VRR)
Sony is - net als Samsung, LG, Philips, TLC en Panasonic - ook een samenwerking aangegaan met veel grote gamestudio's. Als onderdeel van de HGIG, oftewel de HDR gaming belangengroep. Volgens de fabrikant moet dit ervoor zorgen dat HDR wordt weergegeven zoals de gameontwikkelaars het bedoeld hebben - zoals bij het spelen van Spider-Man: Miles Morales op de PlayStation 5.
Wat Sony hier tevoorschijn tovert is een beeld met absoluut perfecte kleuren. Daarnaast valt me op dat zwart ook echt zwart is, de randen zien er scherp uit en het beeld blijft scherp, zelfs tijdens snelle en schokkerige camerabewegingen. Let op het donkere silhouet van Miles tegen het licht, de gedetailleerde texturen van een besneeuwd New York en het extreme detail in de wolken tijdens gevechten. Zo ziet een goede spelmodus eruit.
Alleen jammer dat het niet altijd even goed aanvoelt. Tijdens het spelen van FIFA23 heb ik bijvoorbeeld menig dribbel of perfect getimed schot gemist omdat mijn input niet zo snel door de tv werd verwerkt en weergegeven als ik gewend ben op andere tv's. De G3 van LG heeft bijvoorbeeld een input lag van slechts 10,1 milliseconden.
Slim OS: Google TV
Een kleine traktatie: Sony heeft zelf een soort kunstmodus toegevoegd. In plaats van de TV uit te zetten, kun je een aantal mooie foto's met de datum en tijd weergeven. Dit is bedoeld om het rechthoekige zwarte gat op te vrolijken dat een TV anders is als hij uit staat, bij laag vermogen en lage helderheid.
Bonusronde: BRAVIA Core is waanzinnig!
80 megabits per seconde!
Als voorbeeld laat ik je een vergelijking zien tussen Blade Runner 2049 via Bravia Core en Blade Runner 2049 op mijn UHD Bluray.
IMAX Enhanced wint, naar mijn mening. Zwart is nog rijker dan op UHD Blu-ray en kleuren zijn wat levendiger zonder kunstmatig helder te lijken. Ik zie geen vervelende artefacten, beeldruis in donkere scènes of lelijke strepen op de UHD Blu-ray - zoals verwacht - of in de gestreamde versie.
Kopen via credits en de Bravia bibliotheek ziet er als volgt uit:
Wat nu nog ontbreekt voor Bravia Core om de ultieme streamingdienst te worden is vooral content van andere filmstudio's. De uitdaging zit hem echter in de technologie: om Pure Stream te laten werken moet de content worden opgeslagen op speciale Sony servers. Dit is één grote puinhoop, zowel technisch als om licentieredenen, die moeilijk op te lossen is met andere studio's, volgens leidinggevenden van Sony. Maar ze werken eraan.
Verdict: niet de topper in het mini-LED-spel - maar wel bijna
Buiten de directe vergelijking laat Sony echter zien waarom het Japanse bedrijf nog steeds een van de beste tv-fabrikanten is. Het beeld heeft een geweldige kleurweergave, ziet er altijd natuurlijk uit en wordt ondersteund door de gebruikelijke uitstekende, maar naar mijn smaak veel te ingetogen Sony processor. Zelfs in combinatie met een Sony PlayStation 5 toont de X95L geen zwakte.
Er zit bovendien een aas in de mouw die andere fabrikanten niet hebben: Bravia Core. Hierdoor lijken zelfs films die ik voorheen minder opwindend vond dan UHD Blu-ray concurrenten, complete remasters. Dit is te danken aan Pure Stream en de IMAX Enhanced metadata. Een gamechanger in de streamingwereld. Kon Sony andere filmstudio's er maar bij betrekken...
Afbeelding voorkop: Luca Fontana
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chIk schrijf over technologie alsof het cinema is – en over films alsof ze echt zijn. Tussen bits en blockbusters zoek ik naar de verhalen die gevoelens oproepen, niet alleen klikken. En ja – soms luister ik naar filmmuziek harder dan goed voor me is.
