Ik vind het een vreemd argument om te zeggen dat je geen garantie geeft op burn-ins als het toch niet gaat gebeuren. Dan kun je de garantie ook geven. Het doel is om de klant te "garanderen" dat de monitor lang meegaat. Zeker met de reputatie die Samsung heeft met hun gaming monitoren wat betreft kwaliteitscontroles, zou ik nogal voorzichtig zijn met zulke uitspraken. Maar bedankt voor het delen!

"Trust me bro" maar van Samsung? Alleen al dat soort logica zegt me dat ik ze niet kan vertrouwen...

Je kunt echt zien dat garantie tegenwoordig een heel andere betekenis heeft.
Vroeger zou dit levenslange garantie zijn genoemd, maar tegenwoordig is dat eruit gehaald.

Het voelt als een propaganda-uitspraak, want zoals het uit de community klinkt, gebeuren er nog steeds brandwonden met de nieuwste OLED's.

en als er sprake is van een burn-in, hoe komt de garantie dan om de hoek kijken?

Bedankt voor het delen van de informatie die je hebt geleerd met de community.

🤣😂 Samsung was goed en geen problemen met hun monitoren zou de hemel op aarde zijn. Ik zeg je nu dat als het geen ding meer was, ze 5 jaar garantie op burn in zouden schrijven om zichzelf een voordeel te geven ten opzichte van de concurrentie. Mensen die burnins hebben, kunnen er vaak niet omheen Samsung aan te klagen, voor zover ik heb gehoord.

Ik zou als fabrikant ook beweren... Helaas zien de testen van rtings er heel anders uit