Ik heb het over de DS1821+, die ik nu iets meer dan een jaar gebruik.

Ik zou geen HDD en SSD mengen in dezelfde opslagpool, ook al is dat in principe mogelijk. Omdat het apparaat de gegevens zelf beheert, heb je geen controle over waar de bestanden voor videobewerking en dergelijke worden opgeslagen.

Een SSD kan echter worden toegewezen aan een opslagpool als cachemedium. Dit betekent dat de vaak beschikbare gegevens sneller beschikbaar worden gemaakt. Omdat de media ook kunnen worden toegewezen aan afzonderlijke opslagpools (SP), zou het ook een alternatief zijn om een "langzame" (SP) met HDD en een snelle met SSD te maken. Volumes worden dan aangemaakt op de respectievelijke opslagpools.

Een uitbreiding met extra media (in lege slots) is op elk moment mogelijk met SHR. Voor zover ik weet, zijn er ook uitbreidingsdozen die via de eSATA-interfaces kunnen worden aangesloten (2 stuks).

Ik gebruik momenteel geen SSD, dus bovenstaande overwegingen zijn theoretisch en moeten met een korreltje zout worden genomen 😉.

Je kunt beide NAS-systemen vergelijken op de website van Synology en de verschillen zien. Maar het grootste verschil is waarschijnlijk dat de 21+ SHR ondersteunt, de 23xs+ niet en dat er vooral geen normale opslagmedia gebruikt kunnen worden in de 23xs+, maar dat het Synology HDD's moeten zijn. Dat alleen al kost veel geld. Vooral omdat 10Gbit via RJ45 alleen aanzienlijk meer stroom verbruikt dan 10Gbit met SFP+ als je een kaart achteraf inbouwt, wat goed werkt.

De DS1823xs+ is overkill voor de meeste SMB of thuisgebruikers. Ik zou voor de 1821 gaan - nadeel: hij is al drie jaar "oud" omdat het wilde productbeleid van Synology er weer eens een eeuwigheid over doet om de SMB-productlijn up-to-date te brengen.

Eigenlijk over de prestaties van klassieke HDD's:

Meng nooit HDD-pools als je goede prestaties wilt - HDD's schalen wonderbaarlijk met de grootte van de pool in lezen/schrijven (d.w.z. van 3 schijven met ca. 200 MB/s krijg je ca. 50% van de gecombineerde prestaties, ruwweg, uitgaande van conservatieve aannames, d.w.z. je HDD's lezen 3x200 MB x 0,5 = 300 MB/s per stuk zou mogelijk moeten zijn. Het is niet mogelijk om het precies te zeggen, maar ervaring met Synology leert dat RAID 5 goed schaalt als alle schijven aan de hardwarekant gelijk zijn.

Gemengde SHR (Hybrid Raid) is praktisch als je X verschillende schijven hebt, maar ik zou het niet aanraden als je eerst minstens 3 gelijkwaardige schijven in een RAID kunt installeren.

SSD's zijn alleen nuttig in een RAID of in een pool als je asymmetrische gegevenstoegang hebt - d.w.z. een database in het high-end bereik met tientallen/honderden gelijktijdige gebruikers. De 1821 biedt de mogelijkheid om klassieke 2,5" SSD's te installeren of, als je niet wilt ingrijpen in het systeem zelf, kun je de officiële Synology NVME's gebruiken - het model heeft 2 cache NVME slots, die waarschijnlijk ook als pool gebruikt kunnen worden via een software update.

Normaal gesproken bewerk je videogegevens in de montagesuite - dit werkstation vereist dus betrouwbare NVME. Voor het archief is een RAID5 (of 6) netwerk en minstens 5Gbe-LAN (beter 10GBE) waarschijnlijk voldoende - altijd met back-up natuurlijk, want de waardevolle gegevens zijn snel weg ;-)

Tot zover mijn 20 cent.