Ik vroeg me af waarom ik zoveel tegengestelde meningen kon lezen over het volume van dezelfde WD Red (Plus) harde schijven. Eerst dacht ik dat het waarschijnlijk kwam door hoe verschillend onze waarnemingen zijn. Maar na deze enge artikelen en vooral de officiële verklaring van WD "Voor geselecteerde producten publiceert Western Digital al vele jaren de RPM-snelheid binnen een "klasse" of "prestatieklasse" in plaats van specifieke spindelsnelheden te publiceren. We finetunen ook geselecteerde harde schijf platforms en de bijbehorende HDD eigenschappen om verschillende variaties van dergelijke platforms te creëren om aan verschillende markt- of toepassingsbehoeften te voldoen" maakt me veel duidelijk en hoewel ik van plan was om vandaag mijn NAS HDD's te bestellen onder de digitec WD promotie, zie ik daar nu definitief van af. Met Iron Wolf weet ik tenminste dat het luide 7200 toeren schijven zijn. Met Iron Wolf weet ik tenminste dat het luide 7200 toeren schijven zijn en niet van een ondefinieerbare 5400 toeren CLASS die dan helemaal geen 5400 toeren hebben maar 7200 toeren met veel minder prestaties. https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/festplatten/54073-hwl-nutzer-deckt-irrefuehrende-rpm-angaben-bei-wd-festplatten-auf.html https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/ikk0rv/psa_multiple_wd_5400rpm_drives_are_actually/ https://arstechnica.com/gadgets/2020/09/western-digital-is-trying-to-redefine-the-word-rpm/