Bye-bye, Nutri-Score: Alpro, Pepsi & Co. geven hun labels niet langer weer

Debora Pape

9-2-2026

Vertaling: machinaal vertaald

Sinds januari 2026 gelden er strengere regels voor de Nutri-Score, die verborgen suiker- en zoutvallen blootleggen. In plaats van voor meer transparantie te zorgen, maken veel bedrijven echter misbruik van de vrijwillige aard van het systeem en verwijderen ze het etiket gewoon helemaal bij slechte beoordelingen.

Dat sommige bedrijven minder consumenteninformatie en meer marketing in gedachten hebben, is momenteel duidelijk te zien in de schappen van de supermarkten: sinds begin dit jaar gelden er strengere regels voor het verkeerslichtsysteem voor voedingsmiddelen, waardoor veel producten een lagere beoordeling hebben gekregen. Maar in plaats van de nieuwe beoordeling open en eerlijk op de verpakking te drukken, verwijderen sommige fabrikanten het voedingsstoplicht gewoon helemaal. De logica: beter neutraal dan slecht.

De Europese consumentenorganisatie Foodwatch nu onthult welke fabrikanten op deze manier legaal sjoemelen met hun producten.

Welke merken trekken aan het trekkoord?

Het voedingsstoplicht is vrijwillig, maar de kern van de zaak is dat als je onder de Nutri-Score uit wilt komen, je dat als heel merk moet doen. Coppenrath und Wiese, bijvoorbeeld, kan gemakkelijk afscheid nemen met zijn zoete diepvrieskoeken. Het merk maakt alleen koeken, niets anders.

Als niet alle producten van een merk worden getroffen door een devaluatie, wordt het strategisch. «Moeten we een gele C of zelfs een rode E tolereren als alle andere producten in de groene zone zitten?» zullen sommige bedrijven gedacht hebben. Het antwoord: dat hangt ervan af. Een kernproduct dat recent slecht scoort, kan bijvoorbeeld nog steeds het terugtrekken van het hele merk rechtvaardigen.

Eén van deze bedrijven is PepsiCo. Pepsi, Schwipschwap, Mountain Dew en Rockstar zullen niet langer het Nutri-Score label dragen. De reden: Pepsi Zero, dat voorheen een lichtgroene B op zijn verpakking had staan vanwege de afwezigheid van suiker, zou het nu moeten doen met een gele C vanwege de zoetstof. Lay's en Doritos chips, die ook tot het concern behoren, blijven echter aan boord van de Nutri-Score. De situatie is vergelijkbaar met die van Pepsi Zero.

De situatie is vergelijkbaar voor Danone. De merkproducten die overwegend slechtere beoordelingen krijgen, trekken zich terug uit de etikettering. Dit zijn onder andere Alpro, Actimel en Fruchtzwerge. De amandeldrank van Alpro is gedegradeerd van B naar C vanwege het hoge caloriegehalte en het lage eiwitgehalte. De yoghurtdrank van Actimel zou nu zelfs een E moeten krijgen in plaats van een B. De merken Dany en Activia van Danone blijven echter deelnemen aan het stoplichtsysteem.

Een prominent product dat ook een drastische downgrade heeft ondergaan is Kellogg's Original Cornflakes. Ze zijn gedegradeerd van B naar D. Het voedingsstoplicht maakt dus de beschuldigingen waar dat ontbijtgranen worden gepresenteerd als gezonder dan ze zijn. De Nutri-Score blijft tenminste op de verpakking staan. Op het Nesquik chocoladepoeder, dat is gedegradeerd van B naar D, blijft het label ook staan.

Wat gaat de Nutri-Score 2026 anders doen?

De nieuwe regels gaan in op kritiek op de berekening van de score. Zo kregen hoogwaardige spijsoliën (zoals olijfolie van de eerste persing) vaak een slechte score vanwege hun hoge vetgehalte, terwijl onverzadigde vetzuren juist gezond zijn. Er zijn daarom al verschillende aanpassingen geweest sinds de Nutri-Score in 2020 werd geïntroduceerd.

Voor noten en oliën veranderde de ongelukkige situatie echter pas met de laatste update van het algoritme. Als « oliën en vetten» hebben ze nu hun eigen categorie en kunnen ze dus hun score verbeteren. Over het algemeen worden eiwitten en vezels nu ook beter beoordeeld.

Er zijn ook wijzigingen aangebracht in de groepering van dranken. Veel gemengde melkdranken en melkalternatieven werden voorheen bijvoorbeeld gecategoriseerd als algemene voedingsmiddelen, niet als dranken. Dit is nu veranderd en ze moeten worden gemeten aan de hand van strengere normen.

Verder leidt het suiker- en zoutgehalte nu tot hogere aftrekposten. Dit geldt bijvoorbeeld voor kant-en-klaarmaaltijden, mueslirepen en nougatcrèmes met noten. Bij dranken wordt strenger gekeken naar kunstmatige zoetstoffen.

Nutri-Score: wegwijzer of reclameval?

Eén van de grootste punten van kritiek op het Nutri-Score systeem is het vrijwillige karakter ervan. Het label zou immers geen marketingfactor voor fabrikanten moeten zijn, maar een vergelijkingsbasis voor consumenten. Foodwatch pleit daarom voor een verplichte Nutri-Score etikettering voor alle voedingsmiddelen.

Het feit dat de etikettering vrijwillig is, komt door de EU-wetgeving, waar Zwitserland zich ook aan houdt. Dit betekent dat alleen de voedingstabel verplichte informatie is op de verpakking. Om het Nutri-Score etiket verplicht te stellen, zouden alle lidstaten akkoord moeten gaan. Vooral Italië is hier echter tegen: Veel typisch Italiaanse voedingsmiddelen zoals pizza of Parmaham zouden hierdoor een ongunstige voedingsclassificatie krijgen.

Critici klagen ook dat de vijf kleuren nauwelijks de complexiteit van voeding kunnen weergeven. Omdat milieuaspecten, de verwerkingsgraad en realistische portiegroottes ontbreken, is het stoplicht naar mijn mening sowieso maar een grove richtlijn. Het beste recept voor een gezond dieet blijft daarom een aandachtige blik op de ingrediëntenlijst in plaats van blind vertrouwen op kleurige letters.

Debora Pape

Editor

Debora.Pape@galaxus.de

Voelt zich net zo thuis voor de spelcomputer als in de hangmat in de tuin. Houdt onder andere van het Romeinse Rijk, containerschepen en sciencefictionboeken. Bovenal speurt hij naar news uit de IT-sector en slimme dingen.

---

Nieuws en trends

Van de nieuwe iPhone tot de wederopstanding van de mode uit de jaren 80. De redactie categoriseert.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren