De Panasonic Lumix L10 is geen Fujifilm X100VI
Een camera met handzame afmetingen en een vast objectief: de Panasonic Lumix L10 ziet eruit als een alternatief voor de Fujifilm X100VI. Er zijn echter aanzienlijke verschillen.
Theoretisch is de Panasonic Lumix L10 al sinds juni 2026 verkrijgbaar, maar de aantallen lijken erg beperkt te zijn. Ik kreeg mijn testexemplaar pas in oktober. Mijn eerste gedachte bij het uitpakken: «Dit is geen compactcamera meer.» De L10 is ongeveer zo groot als een kleine systeemcamera of als de Fujifilm X100VI. En aanzienlijk groter dan de Ricoh GR IV. Hoewel hij een kleinere sensor heeft dan beide. Om je de verhoudingen direct te laten zien, toon ik je de vergelijking van Camerasize.com.
Bron: camerasize.com
Vergelijking met voorganger en concurrentie
Het is niet alleen het formaat en de slechte beschikbaarheid die de Panasonic Lumix L10 gemeen heeft met de Fujifilm X100VI. Beide camera's hebben een vast ingebouwde lens en een retro-ontwerp. Een belangrijk verschil: de L10 heeft een zoomlens, terwijl bij de Fujifilm X100VI een groothoek-prime wordt gebruikt. De zoomlens steekt iets verder uit. Maar aangezien beide camera's sowieso nauwelijks in een broekzak passen, is dat geen echt nadeel.
Bron: camerasize.com
De lens heeft een naar kleinbeeld omgerekende brandpuntsafstand van 24 tot 75 millimeter en werd al gebruikt bij de LX100 II uit 2018. Deze kun je als voorganger zien, ook al hoort hij qua naam bij een andere serie.
De Panasonic Lumix L10 als een Fujifilm X100VI met zoom bestempelen, zou echter onjuist zijn. De effectief bruikbare resolutie is slechts de helft zo hoog, het bedieningsconcept verschilt sterk, evenals vele details. Een eerste overzicht vind je in de tabel.
Bediening: aanvankelijk lastig, daarna oké
De Panasonic-camera heeft veel knoppen, aanzienlijk meer dan de concurrentie van Fujifilm. Misschien zijn het er zelfs te veel. De afspeelknop ligt praktisch onder de duim – geen wonder dat ik hem af en toe per ongeluk indruk.
De L10 heeft aan de voorkant geen instelwiel, alleen aan de achterkant. Het stuurkruis kan ook gedraaid worden, waardoor je toch over twee wielen beschikt. Voor het diafragma is geen instelwiel nodig, dat kan op de lens worden ingesteld. Je kunt de instelling echter ook aan een draaiwiel toewijzen.
Voor dat laatste moet op de lens «A» zijn ingesteld. Dat is in het begin verwarrend, want met «A» wordt geenszins de diafragmaprioriteit (S- of P-modus) geactiveerd. Dit gebeurt via het moduswiel. Het bedieningsconcept van de Fujifilm X100VI vind ik wat dat betreft veel intuïtiever. Daar is ook een wiel voor de sluitertijd, beide kunnen op automatisch worden gezet. Daardoor ontstaan de modi P, S, A en M vanzelf, er is geen moduswiel nodig. Bij de Panasonic Lumix L10 daarentegen wel.
De camera laat zich zeer vrij configureren. Dat is goed – en naar mijn mening ook nodig, want de fabrieksinstellingen zijn niet altijd even zinvol. Zo kon ik het autofocusveld in het begin alleen via het touchscreen verplaatsen; onpraktisch als ik door de zoeker kijk. Het was echter geen probleem om de veldkeuze aan de linkerknop van het stuurkruis toe te wijzen.
De lens kan alleen elektronisch zoomen – via een tuimelschakelaar bij de ontspanknop of via de zoomring op de lens. Omdat ik geen twee bedieningselementen voor exact hetzelfde nodig heb, ben ik blij dat ik de zoomring ook anders kan toewijzen. Bijvoorbeeld kan ik zo de ISO-keuze direct toegankelijk maken. Of ik activeer bij de ring de stap-zoom en via de tuimelschakelaar wordt traploos gezoomd. Bij handmatige scherpstelling wordt de ring de focusring.
Flexibele beeldverhoudingen
Ik word blij van de schuifregelaars direct op de lens, waarmee ik de focusmodus en de beeldverhouding kan kiezen. Dat was al zo bij mijn LX3 uit de jaren nul; Panasonic is dit concept trouw gebleven. Daarmee verbonden is ook een ongebruikelijk gebruik van het sensoroppervlak.
De sensor is iets groter dan de beeldcirkel. Of het nu 4:3, 1:1, 16:9 of 3:2 is – in geen enkele beeldverhouding wordt het volledige sensoroppervlak gebruikt. De sensor heeft 26 megapixel, maar effectief bruikbaar is slechts 20. Het voordeel hiervan: er zijn meerdere gelijkwaardige beeldverhoudingen. De meeste camera's kunnen alternatieve beeldverhoudingen alleen creëren door het originele beeld bij te snijden. De Panasonic-camera is daarentegen flexibel. De oude functie past verrassend goed in het huidige medialandschap.
Beeldkwaliteit: zoals altijd
Vroeger was de beeldkwaliteit het belangrijkste bij een camerareview; vandaag de dag is dat een punt dat onder «oh ja, trouwens» valt. De sensoren zijn zelden nieuw, en als dat wel zo is, brengen ze nauwelijks verbeteringen in beeldruis en dynamiek. Kortom: men kent het, en het is oké. Maar geen reden om een nieuw apparaat te kopen.
Dat is bij de L10 niet anders. De sensor werd al gebruikt in de systeemcamera's GH7 en de G9II. Voor het relatief kleine MFT-formaat is hij erg goed – weinig ruis, veel dynamiek.
De lens heeft een ingebouwde beeldstabilisator. De sensor niet. Dat is voldoende voor sluitertijden tot ongeveer 1/10 seconde uit de hand. Bij mijn exemplaar zijn in de groothoekstand de randen onscherp. Verder levert hij de vereiste scherpte. De exacte scherpteprestaties van een lens kunnen per apparaat variëren.
Autofocus zonder opvallende zwaktes
Niet alleen de sensor, maar ook de autofocus doet zijn werk goed bij weinig licht. Zelfs 's nachts stelt de camera probleemloos scherp. Daarbij wordt een rood AF-hulplicht gebruikt. De autofocus is echter niet per se afhankelijk van dit licht, want hij werkt ook bij afstanden van meer dan drie meter nog.
Zoals tegenwoordig gebruikelijk, herkent ook de Panasonic Lumix L10 onderwerpen zoals gezichten, ogen, dieren of voertuigen. Er is geen automatische onderwerpkeuze; «Dieren» is echter wel erg algemeen. Honden en katten herkent de camera goed. Voor vogels heeft de lens te weinig brandpuntsafstand, daarom heb ik dat helemaal niet getest.
De camera heeft een AF-On-knop, maar geen knop die alle autofocusopties opent. Dat is echter geen probleem, omdat alles opnieuw geprogrammeerd kan worden. Bijvoorbeeld kan ik een functietoets toewijzen aan de AF-modus. Deze maakt niet alleen de keuze van het focusveld mogelijk, maar ook de onderwerpdetectie. Alleen het schakelen tussen AF-S en AF-C is zo niet bereikbaar.
In de macromodus zijn ook close-ups mogelijk. In de groothoekstand kun je het onderwerp bijna aanraken en nog steeds scherpstellen. In de telestand krijg ik helaas niet zo'n vergroting voor elkaar. Bovendien geeft de autofocus daar foutieve feedback: hij signaleert me dat hij heeft scherpgesteld, terwijl dat niet het geval is.
Snelheid en rolling shutter
De camera bereikt met de mechanische sluiter een serieopnamesnelheid van 9 beelden per seconde. Dat is noch bijzonder snel noch bijzonder langzaam, het volstaat voor de meeste doeleinden. Met de elektronische sluiter haalt de camera 30 beelden per seconde. Hier rijst de vraag naar het rolling-shutter-effect. Bij zeer snelle bewegingen vervormen de lijnen met de mechanische sluiter als de sensor niet snel genoeg kan worden uitgelezen.
De ventilatortest laat zien dat de elektronische sluiter bruikbaar is. De rotoren vervormen zichtbaar, maar ik heb wat dat betreft al veel ergere dingen gezien.
Video: veel formaten, weinig aansluitingen
De camera beschikt over een enorme keuze aan videokwaliteitsinstellingen. De hoogste daarvan mag er zijn: 5632×1976 bij 60 frames per seconde (FPS). Dit komt overeen met de beeldverhouding 17:9. Daarnaast is er ook zoiets als Open Gate. Echte Open Gate zou bij dit sensorgebruik geen zin hebben, maar in de beeldverhouding 4:3 haalt de camera een videoresolutie van 5184×3888 – zij het slechts met 30 FPS. Uiteraard zijn ook heel gewone formaten zoals 4K/UHD mogelijk – in oversampling-kwaliteit.
Ondanks deze indrukwekkende specificaties biedt de camera geen top-totaalpakket voor video. Ten eerste ontbreken belangrijke video-aansluitingen. Noch een HDMI- noch een hoofdtelefoonuitgang zijn aanwezig – ongebruikelijk in deze prijsklasse. Daarbij komen problemen met oververhitting. In de test liep de camera in de hoogste opnamekwaliteit bij kamertemperatuur slechts 11 minuten voordat hij zichzelf uitschakelde vanwege oververhittingsgevaar. Dit ondanks optimale warmteafvoer: hij stond vrij op een statief en had het scherm uitgeklapt. Bij een verdere test met UHD-resolutie en 50 FPS verstreken 25 minuten tot het oververhittings-einde.
Sterke accu, maar ook energiehongerig
In de relatief grote behuizing is plaats voor een grote accu. Hij heeft een capaciteit van 2200 mAh – dat is meer dan twee keer zoveel als bij de LX100 II en aanzienlijk meer dan bij de Fujifilm X100VI. De effectieve accuduur is niet zo indrukwekkend – blijkbaar is de processor energiehongerig. Met de elektronische zoeker haalt de camera in de CIPA-testprocedure 410 foto's, de Fuji 310. De Fujifilm-camera biedt bovendien naast de elektronische ook een optische zoeker, waarmee hij 450 foto's haalt. Bij Panasonic is die mogelijkheid er niet.
Panasonic levert noch een oplader noch een oplaadkabel mee. Aangezien de meeste mensen al een USB-C-oplaadkabel bezitten, is dat niet per se slecht, het voorkomt elektronisch afval. Maar je moet het weten als je de camera bestelt.
Conclusie
Een flexibele camera voor dagelijks gebruik
De Panasonic Lumix L10 is zeer geschikt voor straatfotografie en reizen. Bovendien is het een goede alledaagse camera voor iedereen die niet altijd met de smartphone wil fotograferen. Voor sport- en natuurfotografie is hij door de korte brandpuntsafstand slechts zeer beperkt bruikbaar, hoewel de autofocus en de snelheid daar wel op berekend zouden zijn. In vergelijking met de Fujifilm X100VI is de Panasonic Lumix L10 de flexibelere camera. Enerzijds vanwege de zoomlens, anderzijds vanwege de vrije keuze van de beeldverhoudingen. Flexibeler betekent echter niet beter. De effectief bruikbare resolutie is slechts de helft zo hoog en de aansluitingen zijn mager. De lens wordt gestabiliseerd, maar de sensor niet (bij Fujifilm is dat andersom). En de hybride zoeker van de X100VI blijft een uniek kenmerk van Fujifilm. Ook het bedieningsconcept is totaal anders. Naar mijn mening is het minder consistent dan bij Fujifilm, maar na enkele individuele aanpassingen is het zeker geschikt voor dagelijks gebruik. De grote kracht is ook hier de flexibiliteit: de configuratiemogelijkheden zijn eindeloos, elke knop kan worden voorzien van een willekeurige functie. De videofunctie is dubbelzinnig: enerzijds overtuigt deze door een goede beeldkwaliteit en een enorme keuze aan formaten. Anderzijds stelt ze teleur door het gebrek aan aansluitingen en snelle oververhitting. Dat laatste maakt bij videogebruik ook de eigenlijk goede batterijduur teniet. Voor foto's is de sterke accu echter een echt pluspunt.
Pro
- Objectief veelzijdig inzetbaar
- bruikbaar bij weinig licht
- goede videokwaliteit
- solide batterijduur
- flexibele beeldverhoudingen zonder verlies
- vrij configureerbaar
Contra
- niet echt compact
- vrij lage resolutie
- HDMI- en hoofdtelefoonuitgang ontbreken
- Afspeelknop is gevoelig voor onbedoeld indrukken
- niet bijzonder doordachte fabrieksinstellingen
- geen sensor-beeldstabilisatie
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
Toon alle
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
1 commentaar
later