De smartwatch-vergelijking: Galaxy Watch 9 versus Pixel Watch 5
14-9-2026
Vertaling: machinaal vertaald
De nieuwste smartwatches van Samsung en Google werken alleen op Android en gaan ruim twee dagen mee. Terwijl de Pixel Watch 5 punten scoort met snelladen, overtuigt de Galaxy Watch 9 met een groot, helder display.
Welke actuele smartwatch moet het worden: de Galaxy Watch 9 van Samsung of de Pixel Watch 5 van Google? Puur op basis van het uiterlijk heb je vast snel een favoriet gekozen, maar wat er onder de wijzerplaat zit, is minstens zo belangrijk.
De twee smartwatches verschillen slechts op enkele details van elkaar. Ook ten opzichte van hun voorgangers, de Pixel Watch 4 en de Galaxy Watch 8, zie ik nauwelijks vernieuwingen. Hier zijn de specificaties van mijn twee testkandidaten:
Voor mijn test geef ik voor de verschillende scenario's één tot vijf sterren (⭐) en tel deze op voor de eindscore.
Design en display: futuristisch versus eenvoudig
Samsung en Google bieden de horloges elk in twee maten aan: 40 en 44 millimeter bij de Galaxy Watch, 41 en 45 millimeter bij de Pixel Watch. Voor mijn test gebruik ik in beide gevallen de kleinere versies.
Samsung kiest bij het design voor een mix van rond en hoekig. De Galaxy Watch ziet er echter lomp en zwaar uit, en voelt ook zo aan op mijn smalle pols. Toch is de schermgrootte bijna gelijk aan die van de Pixel Watch met hetzelfde gewicht (31 gram). Positief vind ik het display zelf; het is plat en met maximaal 3000 nits extreem helder. Apps en berichten worden op het horloge mooi groot en scherp weergegeven.
De Pixel Watch is daar vrijwel het tegenovergestelde van: het design is eenvoudig en met de rondingen organisch. Bovendien voelt hij licht aan op mijn pols. Daar staat tegenover dat de weergave soms te wensen overlaat: bij fel zonlicht spiegelt het afgeronde display sterk.
Voordeel van beide smartwatches: de bandjes. Beide ogen extreem robuust. Ze voelen prettig aan en blijven goed zitten. Die van Google is echter nog iets makkelijker aan en uit te doen.
Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐
De batterijduur is bij beide slecht
De batterijen gaan bij beide horloges maar net twee dagen mee. Een Apple Watch Series 11 haalt weliswaar maar één dag, maar met horloges van Huawei, Garmin en Polar haal ik tot wel een week. Als ik daarnaast een uur lang GPS gebruik, kom ik nog maar net aan de 24 uur.
Er is echter wel een belangrijk verschil: de Samsung Galaxy Watch 9 laad ik in ongeveer 1,5 uur op. Bij de Google Pixel Watch 5 heb ik slechts 30 minuten nodig. Als ik 's ochtends dus merk dat de batterij leeg is, kan ik de Pixel Watch nog even snel opladen voordat ik de deur uitga. Bij Samsung kan ik dat vergeten.
De oplaadmechanismen van de horloges verschillen enigszins. De Samsung Watch laadt op aan de achterkant. De welving van het bandje voorkomt echter dat het horloge plat op het oplaadstation ligt. Ik moet het horloge daarom op zijn kant zetten om op te laden.
De Google Watch laad ik bewust op zijn kant op. Dat is praktisch en blijft goed zitten. Bij het vorige model waren soms meerdere pogingen nodig voor het correct opladen, meldde collega Philipp mij. Bij mijn horloge is het altijd in één keer gelukt.
Google: ⭐⭐
Samsung: ⭐
Bediening via knoppen, veegbewegingen en spraakcommando's
Een groot voordeel van de Google Pixel Watch 5 is de draai- en drukbare knop aan de zijkant. Bij de knoppen van Samsung kom ik tijdens een workout regelmatig per ongeluk aan, waardoor ik onbedoeld mijn sessie beëindig. Dat gebeurt me bij Google niet. Dat komt enerzijds doordat het draaiwiel minder gevoelig is, maar ook door de manier waarop ik een workout beëindig: bij de Pixel Watch doe ik dat op het display, niet via een knop.
Naast de knoppen kan ik beide horloges ook met gebaren bedienen: met een dubbeltik-gebaar neem ik bijvoorbeeld oproepen aan. Als ik met het horloge schud, wijs ik ze af. Als ik met de Galaxy Watch een klopgebaar maak, activeer ik de snelstart, in mijn geval voor een workout. De gebarenbesturing werkt bij beide apparaten niet altijd in één keer.
Ik gebruik mijn smartwatch vaak om mijn sportieve activiteiten vast te leggen. Dat moet dus zo makkelijk mogelijk gaan. Bij beide horloges start ik mijn sessie door twee keer naar links te vegen. Perfect dus. De meest gebruikte sporten staan telkens meteen bovenaan. Anders kies ik uit de workoutlijsten. Mijn favoriet, touwtjespringen, ontbreekt echter bij Google.
Praktisch is het eenvoudig oproepen van Gemini op de twee horloges. Hiervoor til ik mijn pols op om het horloge te activeren en zeg: «Hey Google.» Vervolgens kan ik zo een wekker zetten of een route op Google Maps starten. Dat werkt bij beide horloges betrouwbaar.
Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐⭐
Slaap- en gezondheidstracking is bij beide uitgebreid
Beide horloges registreren een veelvoud aan gezondheidswaarden, alleen komen die niet altijd helemaal overeen met de realiteit: de horloge van Samsung rekent bij het calorieverbruik bijvoorbeeld erg optimistisch met tot wel 500 kcal meer per dag dan de horloge van Google en mijn Garmin. Ook bij het aantal stappen zijn er steeds weer afwijkingen.
Ik gebruik de gegevens daarom vooral als richtwaarden in plaats van als absolute getallen. Of ik nu 5000 of 6000 stappen heb gezet, maakt me niet uit, zolang ik maar een globale vergelijking heb en gezond door het dagelijks leven beweeg.
Ik vind het boeiend hoe de horloges de gegevens verwerken:
- De Pixel Watch 5 koppelt hartslag, hartslag in rust en hartslagvariabiliteit en herkent bijvoorbeeld slecht slapen of alcoholgebruik betrouwbaar. Ook weer en beweging worden gecombineerd – bij mooi weer motiveert het horloge je om een wandeling te maken.
- De Galaxy Watch 9 vat de hartgezondheid samen op basis van slaap, training, vaatbelasting en de (omstreden) BMI. De vaatbelasting ontstaat op zijn beurt uit optische metingen van het bloedvolume en het stressniveau tijdens rustfasen (dus tijdens het slapen). Zo kun je aflezen hoe fit je bent voor de volgende training.
Bij het slaaptracken registreert de Pixel Watch 5 mijn waakfasen in bed iets minder goed dan Samsung. Middagdutjes herkennen ze echter allebei betrouwbaar. De Samsung Galaxy Watch heeft echter een ergonomisch probleem: hij is voor mij in bed simpelweg te groot en oncomfortabel. Omdat sluitende gegevens belangrijk zijn voor goede slaaptracking, heb ik in de praktijk weinig aan het systeem. Gelukkig voert de Samsung-app ook zonder mijn horloge slaaprichtwaarden in en vraagt of deze ongeveer kloppen.
De vrouwelijke cyclus krijgt in de smartwatch-wereld steeds meer aandacht, dat stemt me blij. Beide horloges hebben hier hun voordelen. Het Pixel-horloge biedt gedetailleerde tracking inclusief symptoomregistratie en automatische weergave van de huidige fase en de volgende menstruatie. De nachttemperatuur van de huid vloeit direct mee in de voorspelling.
Bij het Galaxy-horloge gaat het registreren sneller, maar is het resultaat magerder omdat ik geen symptomen kan invoeren. Naast de huidtemperatuurmeting levert Samsung daarvoor begrijpelijke uitleg over de betreffende cyclusfase. Hoe nauwkeurig de voorspellingen zijn, kan ik momenteel niet beoordelen, omdat ik daarvoor een paar maanden testtijd zou moeten toevoegen.
Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐
De app van Samsung doet bijna te veel
Beide horloges hebben elk hun eigen smartphone-apps voor gegevensregistratie en voor meer overzicht dan op het horloge zelf. De apps zijn gratis en werken in principe met elke Android- of iOS-smartphone. Alleen viel me bij Samsung op dat sommige extra functies alleen op Galaxy-apparaten werken: ECG, bloeddrukmeting en slaapapneu-detectie. Persoonlijk heb ik ze echter niet gemist.
De Health-app van Google is op de startpagina erg overzichtelijk. Ik vind hier mijn dagelijkse aantal stappen, verbrande calorieën en hoe goed ik heb geslapen. Met het AI-premiummodel krijg ik dagelijks twee tot drie schriftelijke samenvattingen over mijn huidige conditie en beweging, evenals gepersonaliseerde workout-inputs. De AI is echter ook foutgevoelig en niet per se noodzakelijk.
De verdere onderverdelingen in de app, fitness, slaap en gezondheid, zijn wat verwarrend. Bij gezondheid kan ik daarvoor wel in- en uitschakelen wat ik belangrijk vind. Ook de volgorde van de informatie kan ik naar believen aanpassen. Zo heb ik het graag.
Samsung maakt de app overzichtelijk en ik vind veel direct op de startpagina. Iconen helemaal bovenaan tonen activiteit, slaap, vitale functies en mindfulness, evenals een voedingstracker. De laatste twee gebruik ik nooit.
Bij Samsung kan ik heel veel extra dingen zoals bloedsuiker, vaatbelasting of bloedzuurstof tracken. Veel daarvan moet ik echter zoeken en handmatig activeren of met de hand invoeren. Dat wordt al snel vermoeiend en complex.
Google: ⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐
Sport en GPS: nauwkeurig met kleine uitschieters
Als het gaat om hartslagmeting, leveren beide smartwatches betrouwbare waarden die nauwelijks verschillen van de resultaten van mijn Garmin. Bij intervaltraining valt me het vaakst op dat de horloges telkens iets achterlopen bij de hartslagweergave. Dat stoort me echter doorgaans minder.
Bij de Galaxy Watch 9 sluipen er iets vaker kleine foutjes in, hoewel Samsung dezelfde sensortechnologie gebruikt als bij de Galaxy Watch Ultra 2. Zo heb ik bij de hartslag telkens te sterke uitschieters naar boven en beneden. Bovendien is hij veel te optimistisch bij het tellen van calorieën in vergelijking met Google.
De automatische sportherkenning werkt bij beide testkandidaten betrouwbaar. Wandelingen, joggen of een rondje in het zwembad worden door beide horloges vlot herkend en geregistreerd.
Over de GPS heb ik weinig te klagen: de ontvangst is op beide apparaten relatief nauwkeurig. Bij rondjes op een hardloopbaan wijken de horloges weliswaar telkens iets af van het pad, maar nauwelijks meer dan een meter. Voor privégebruik is dat meer dan acceptabel. Bij Samsung vind ik sterkere afwijkingen dan bij Google. De routes worden vervolgens beide op een kaart van Google weergegeven.
Praktisch is de GPS ook in het dagelijks leven voor navigatie-instructies via Google Maps direct op de pols. Zowel de Pixel Watch 5 als de Galaxy Watch 9 zijn weliswaar af en toe enkele seconden in de war over in welke richting ik me beweeg, maar corrigeren de locatie telkens snel. Ook hier merk ik de halve meter misrekening.
Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐⭐
Conclusie: Google wint nipt dankzij dagelijks comfort en snelladen
Beide smartwatches leveren een sterk totaalpakket en laten zien hoe goed Android-wearables inmiddels zijn. In de directe vergelijking wint de Google Pixel Watch 5 mijn praktijktest met 21 sterren tegenover de Samsung Galaxy Watch 9 met 18 sterren.
Google scoort vooral daar waar het in het dagelijks leven telt: het organische, lichte design stoort zelfs tijdens het slapen niet, de draaibare navigatieknop voorkomt onbedoelde invoer tijdens het sporten en dankzij de extreem korte oplaadtijd van 30 minuten valt de matige batterijduur nauwelijks in gewicht.
Samsung levert een droomachtig helder display, een extreem gedetailleerde gezondheidstracking en nauwkeurige sensoren, maar lijdt onder de onhandige grootte aan de pols, lange oplaadtijden en storende knoppen tijdens het sporten. Gelukkig is hij ten tijde van het testverslag een stuk goedkoper te krijgen.
Google Pixel Watch 5
Pro:
- prettig, licht design, is ook tijdens het slapen comfortabel
- praktische bediening via de draaibare kroon
- extreem snelle oplaadtijd (in ca. 30 min. vol)
- overzichtelijke, motiverende gezondheids- en cyclustracking
Contra:
- display spiegelt bij fel zonlicht
- belangrijke sport zoals touwtjespringen ontbreekt in de standaard workouts
- batterij gaat maar net twee dagen mee (zoals bij Samsung)
Samsung Galaxy Watch 9
Pro:
- plat, extreem helder display (tot 3000 nits)
- gedetailleerde app met veel extra meetwaarden
- zeer nauwkeurige hartslagmeting dankzij Ultra-sensortechnologie
- veel sporten direct beschikbaar (incl. touwtjespringen)
Contra:
- oogt lomp en voelt zwaar aan op smalle polsen (oncomfortabel in de nacht)
- lange oplaadtijd (ca. 1,5 uur) en onhandig oplaadmechanisme
- knoppen worden tijdens het sporten makkelijk per ongeluk ingedrukt
- sommige functies werken alleen met Galaxy-smartphones
Omslagfoto: Michelle Brändle
In mijn wereld achtervolgt Super Mario Stormtroopers met een eenhoorn en mixt Harley Quinn cocktails voor Eddie en Peter in de strandbar. Overal waar ik mijn creativiteit kan uitleven, tintelen mijn vingers. Of misschien komt het omdat er niets anders door mijn aderen stroomt dan chocolade, glitter en koffie.
Gids
Praktische oplossingen voor alledaagse vragen over technologie, huishoudelijke trucjes en nog veel meer.
Alles tonen
