LG's Gallery TV is logisch - maar laat

Luca Fontana

6-1-2026

Vertaling: machinaal vertaald

LG lanceert zijn eigen Gallery TV in 2026. Maar terwijl de fabrikant het segment voor het eerst betreedt, volgde Samsung vorig jaar al met de Frame Pro. De timing maakt LG's première lastig.

Een Gallery TV is geen high-end apparaat voor home cinema puristen. Het is ook geen digitaal fotolijstje dat gewoon een paar JPEG's weergeeft zodra Netflix wordt uitgezet. Het is gericht op mensen die geen zwart gat aan de muur willen, maar ook geen gloeiend scherm dat ondanks het kunstmotief nog steeds duidelijk herkenbaar is als beeldscherm. Dergelijke «niche TV's» zijn meer gevraagd op de markt dan je zou denken.

Het feit dat LG zich nu op CES 2026 in dit segment begeeft met zijn eigen Gallery TV is dan ook logisch. Te laat zelfs. Samsung domineert deze markt al jaren vrijwel ongeëvenaard. En toch laat de aankondiging een muffe nasmaak achter. Niet omdat LG het concept verkeerd heeft begrepen. Maar Samsung is een stap vooruit - en is dat al heel lang.

Waar het bij Gallery TV's echt om gaat

De echte truc om de balans tussen televisie en authentiek fotolijstje te vinden ligt niet in de inhoud, maar in het samenspel tussen het oppervlak, het licht en de helderheid van het scherm. De matte coating voorkomt reflecties en de automatische helderheidsaanpassing zorgt ervoor dat het beeld niet schittert en in plaats daarvan ondergeschikt wordt gemaakt aan het omgevingslicht.

Dit creëert dat verbazingwekkend echte galerij-effect - het moment waarop je even vergeet dat je naar een tv kijkt. Dit is precies wat Samsung heeft geperfectioneerd met de Frame. En LG neemt dit basisconcept nu consequent over.

Waarom OLED hier bewust geen rol speelt

Op het eerste gezicht lijkt het misschien paradoxaal dat uitgerekend LG - al jaren de grootste voorstander van OLED in de industrie - voor zijn Gallery TV voor mini-LED heeft gekozen. Deze beslissing is echter niet defensief, maar rationeel.

Statische inhoud gedurende uren of zelfs dagen is het slechtst mogelijke scenario voor OLED. Zelfs in 2026 is burn-in geen mythe, maar een reëel, zij het nu gemakkelijk beheersbaar risico. Tenminste voor bewegende beelden. De situatie is anders voor statische beelden in de kunstmodus. Zelfs geavanceerde beschermingsmechanismen veranderen niets aan het feit dat OLED hier gewoon de verkeerde technologie is.

Mini-LED's en klassieke LED-LCD's zijn in deze context niet de slechtste keuze. Ze zijn geschikter. Ze zijn robuuster, minder gevoelig en beter geschikt voor een tv die veel stilstaat. LG kan op dit punt niet worden bekritiseerd. Integendeel: het concept is goed doordacht.

Het echte probleem: de timing

Het probleem zit hem niet in «Wat», maar in «Wanneer». Samsung heeft het frame concept verleden jaar al verder ontwikkeld: met de Frame Pro. Destijds gaf de marktleider stilzwijgend toe dat Edge LED op de lange termijn niet voldoende zou zijn. Direct LED met true local dimming zorgt voor aanzienlijk meer contrast, betere HDR-mogelijkheden en maakt de tv ook 's avonds tot een serieus te nemen beeldscherm.

Samsung heeft het segment dus opgesplitst:

• Het klassieke frame blijft het designstatement. Voor mensen voor wie esthetiek belangrijker is dan beeldkwaliteit.
• Het Frame Pro is daarentegen gericht op iedereen die beide wil: Kunst aan de muur - en een tv die er 's avonds niet uitziet als een compromis.

Dit is precies waar de nieuwe LG Gallery TV er verrassend voorzichtig uitziet. Hoewel LG het heeft over Mini-LED, blijft het opvallend vaag over de vraag hoe de achtergrondverlichting precies is opgebouwd. Industriemedia zoals The Verge betwijfelen daarom of het om een direct LED model gaat met local dimming. Als LG inderdaad voor een eenvoudigere oplossing kiest, zou de Gallery TV technisch dichter bij de originele Frame staan dan bij de veel ambitieuzere Frame Pro.

Geen drama - maar ook geen aanval.

Verplichte datum in plaats van verklaring

De aankondiging van LG geeft je het gevoel een zeer goed voorbereid verplicht evenement bij te wonen. Alles klopt. Alles is logisch. Alleen: niets verrast.

Ja, LG begrijpt het Gallery-concept. LG vertrouwt op de juiste weergavetechnologie. LG levert verwisselbare tv-frames, een mat, ontspiegeld beeldschermoppervlak en een eigen kunstabonnement met meer dan 4500 gecureerde kunstwerken (LG Gallery+, nog een abo... zucht). Maar terwijl Samsung al vooruitdenkt in dit segment, lijkt de inzending van LG op een schone copycat, niet op een verdere ontwikkeling.

Het zijn uiteindelijk niet de kunstwerken die de doorslag zullen geven. De prijs en de achtergrondverlichting zullen doorslaggevend zijn. Als de Gallery TV goedkoper is dan de Frame van Samsung, maakt LG een kans. Als hij even duur is - en technisch minder ambitieus - zal het moeilijk worden om meer te zijn dan een stijlvolle kopie. Daarom blijf ik achter met deze ene vraag: Waarom nu, LG - en waarom niet gedurfder?

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Ik schrijf over technologie alsof het cinema is – en over films alsof ze echt zijn. Tussen bits en blockbusters zoek ik naar de verhalen die gevoelens oproepen, niet alleen klikken. En ja – soms luister ik naar filmmuziek harder dan goed voor me is.

---

Opinie

Dit is een subjectieve mening van de redactie. Het weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs het standpunt van het bedrijf.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren