Producttest
On1 Photo RAW: beter dan verwacht
van David Lee
Luminar Neo: Hemel en hel tegelijk
De RAW-ontwikkelaar Luminar kan de lucht op spectaculaire wijze veranderen. Andere functies geven je het gevoel dat je in de hel bent.
Met Luminar Neo kun je RAW-foto's beheren en bewerken. In tegenstelling tot Adobe Lightroom krijg je de software als eenmalige aankoop. Toch kan ik Luminar niet zonder voorbehoud aanbevelen als vervanging voor Lightroom. Het heeft een focus op AI-tools, een ander bedieningsconcept - en ook verschillende zwakke punten. Ik weet ook niet zeker of Skylum, het bedrijf achter Luminar, een beter bedrijfsbeleid heeft dan Adobe.
Prijzen en varianten
De software is verkrijgbaar in drie versies met verschillende prijzen. In de goedkoopste versie kun je het alleen gebruiken op de desktop (Mac of Windows), anders ook met iOS of Android. Alle drie de versies bieden de mogelijkheid om Luminar Neo te gebruiken in Lightroom Classic en Photoshop als plug-in.
Midden februari 2026 kost de middelste van de drie varianten 149 frank of 85 euro. Volgens de website is dit een gereduceerde prijs; normaal zou het 465 frank of 405 euro zijn. Deze niet-verlaagde prijzen zijn veel te hoog. Luminar Neo zou daarom aanzienlijk duurder zijn dan de duurste RAW-ontwikkelaar: Capture One kost momenteel 299 frank of 369 euro. De Zwitserse prijzen zijn ook veel hoger dan die voor Duitsland. De prijsstelling lijkt behoorlijk «freestyle».
Zoals te zien is in de FAQ, werken de generatieve gereedschappen (verwijderen, uitwisselen en uitbreiden) na een jaar niet meer voor alle drie de varianten. Je moet dan opnieuw betalen om ze werkend te houden. Skylum geeft niet aan hoeveel. Je kunt de details van de varianten en de huidige prijzen hier bekijken.
Gemiddeld beeldbeheer
Het beheergedeelte van de software is in orde - niet meer en niet minder. Het scala aan functies ligt tussen dat van Photomator en dat van On1 Photo Raw. Je kunt dezelfde sneltoetsen gebruiken voor sterwaarderingen en markeringen als in Lightroom. Luminar neemt de beoordelingen over van Lightroom, maar niet de markeringen. Luminar Neo herkent geen trefwoorden.
Je kunt virtuele kopieën en albums maken. De software voegt desgewenst ook meerdere beelden samen tot een belichtings- of focusreeks of een panorama. De administratie biedt talloze opties om de beeldvoorraad te filteren. Ze zijn echter lastig te activeren en te deactiveren. Ik kan bijvoorbeeld niet zomaar alle afbeeldingen met 3200 ISO en hoger weergeven. Om dit te doen, zou ik alle 25 ISO-vermeldingen van deze waarde via het menu moeten aanvinken (en vervolgens uitvinken).
Bij het importeren van de foto's verschijnt alleen een open dialoog. Er is geen voorvertoning voor selectie en dus geen manier om duplicaten te vermijden. De export is ook erg rudimentair: je kunt geen eigen presets maken.
De basisfuncties van bewerken
De bewerkingssectie overweldigt je in eerste instantie met zijn uitgebreide scala aan functies. Alleen al de gereedschapssectie bevat meer dan 40 items. Luminar Neo leunt zwaar op bewerken met kunstmatige intelligentie. De «klassieke» bewerkingssectie biedt echter ook bijna alles wat je kent van Lightroom.
Er is een AI-ondersteunde automatische functie die «Enhance» heet. Deze biedt twee schuifregelaars, één voor de sterkte in het algemeen en een tweede voor de lucht. Indrukwekkende verbeteringen kunnen worden bereikt met slechts twee klikken, vooral bij landschapsopnamen. Afhankelijk van de opname kan het er echter snel onnatuurlijk uitzien - de lucht heeft dan vreemde halo-effecten.
De basisfuncties zoals belichting, schaduwverheldering of witbalans zijn verborgen onder «Essentials -> Development». Ze zijn compleet en doen wat ze moeten doen. Min of meer. In het volgende voorbeeld werkt schaduwverheldering op het eerste gezicht heel goed.
Maar waarom licht Luminar de twee palen niet op? Ze blijven gewoon donker. De vergelijking met Lightroom laat zien hoe het er goed uit zou moeten zien.
Er is ook een lenscorrectie in het ontwikkelgedeelte, maar die werkt niet met profielen - wat het nut ervan aanzienlijk vermindert. De transformatietool biedt een automatische functie die nutteloos is, net als de automatische uitlijning op de horizon.
Verwarrend bedieningsconcept
Iedere keer als ik het gereedschap Ontwikkelen open, worden alle schuifregelaars op nul gezet, zelfs als ik ze al heb gebruikt. Daarna worden ze opnieuw toegepast - wat betekent dat ik bijvoorbeeld de witbalans meerdere keren kan instellen. Ik weet niet waarom ik dit zou moeten kunnen doen, maar er kunnen gevallen zijn waarin dit nuttig is.
Als ik de vorige instellingen wil wijzigen, moet ik naar het tabblad « Wijzigingen» gaan en daar de tool vinden. Als ik het al meerdere keren heb gebruikt, moet ik de juiste invoer in de geschiedenis vinden. En ontvouwen. De gereedschappen Develop en Denoise - in de slechte Duitse vertaling «Rauschfreies» - zijn altijd al opgenomen in de wijzigingen, zelfs als er geen wijzigingen zijn geweest. Maar alleen voor RAW-bestanden, niet voor JPEG's.
Ik vind dit bedieningsconcept verwarrend, omslachtig en onnodig. Vooral omdat ik de wijzigingen niet afzonderlijk kan in- en uitschakelen, maar ze alleen tijdelijk kan verbergen door de muisknop ingedrukt te houden. Het is ook niet mogelijk om ze te behandelen zoals het instellen van lagen, d.w.z. om transparantie, fade-effecten of zelfs alleen de volgorde te veranderen.
Zoals gezegd kan ik de module Ontwikkelen meerdere keren gebruiken - maar ik kan het niet alleen toepassen op delen van de afbeelding. Ik moet de bestaande laag dupliceren, dan een deel per laag selecteren, bewerken en ten slotte de lagen samenvoegen. Wijzigingen aan de laag zijn niet zichtbaar in het tabblad Wijzigingen en kunnen niet gemakkelijk ongedaan worden gemaakt. Bovendien heeft elke laag zijn eigen logboek met wijzigingen. Allemaal veel te ingewikkeld.
De killerfunctie: lucht vervangen
Het onbetwiste hoogtepunt in Luminar Neo is de hemelvervangingsfunctie. Deze levert spectaculaire resultaten. De software presteert zelfs beter dan marktleider Lightroom, die een dergelijke functie ontbeert.
Hier is een voorbeeld: de originele foto links en de vervangen lucht rechts. Wat vooral indrukwekkend is, is hoe de lucht wordt weerspiegeld in het water en hoe het licht verandert - duidelijk zichtbaar op de muren van de huizen. De sterkte van de nieuwe belichting kan vrij worden gekozen.
Ik ben minder onder de indruk van de hemelherkenning. Lightroom doet dit veel beter, en On1 Photo RAW presteerde ook beter in mijn standaard testfoto. De vele draden die door de lucht lopen, brengen het algoritme van Luminar in de war. Omdat het omgevingslicht is aangepast, valt het meestal niet zo op als de software de lucht niet helemaal goed herkent. Ik heb het hier met opzet op een absurde manier bewerkt, zodat je de niet-herkende gebieden duidelijk kunt zien.
Met de luchtfunctie kan de lucht alleen worden vervangen, niet bewerkt. Het werkt nog steeds op een omslachtige manier. Veel gereedschappen bieden een maskeerfunctie waarmee ik de lucht relatief snel kan selecteren met een kleurselectie of automatische objectherkenning. Maar hieruit blijkt dat de objectherkenning niet erg goed is.
Masking gebeurt altijd binnen deze gereedschappen. Als je een deel van de afbeelding, zoals de lucht, met verschillende gereedschappen wilt bewerken, moet je telkens een nieuw masker maken.
Er zijn op dit moment 35 hemels om uit te kiezen, waarvan vier sterrenhemels. Je wilt natuurlijk niet op elke foto precies dezelfde wolken zien. Je kunt extra pakketten kopen - er is een grote keuze. Maar dat kan snel oplopen. Je kunt ook je eigen foto's als luchten gebruiken. Deze mogen alleen uit lucht bestaan. Luminar gebruikt gewoon de hele afbeelding, het haalt de lucht niet uit een gewone landschapsfoto.
Andere belichtingstools
Naast de luchtvervangingsfunctie biedt Luminar nog andere manieren om het licht van de hele foto aan te passen. De schemeroptimizer baadt de scène in een vrij configureerbaar avondlicht. Samen met de schuifregelaar «golden hour» van de landschapstool creëer ik bijvoorbeeld de volgende verandering:
Diepte van het licht stelt je in staat om een bepaald horizontaal gebied helderder of donkerder te maken, terwijl studioverlichting kunstlicht toevoegt. Voor geen van beide heb ik op dit moment een nuttige toepassing gevonden.
Veel AI, maar niet veel bruikbaars
Sommige AI-functies zijn niet eens zo goed. Dit geldt bijvoorbeeld voor «Supersharpen». Deze functie misvormt de foto's. Het verandert delen van de afbeelding geometrisch of laat een lappendeken van verscherpte en onscherpe gebieden achter op een muur.
Opschalen via AI werkt ook niet zoals gewenst. Beeldruis wordt ook geschaald, maar niet regelmatig, wat resulteert in een lappendeken van compleet verschillend uitziende delen van de afbeelding. Onderbroken lijnen komen ook voor. De software doet er lang over om het slechte resultaat te bereiken en moet het opslaan als een nieuw bestand.
Ik classificeer de AI-functie voor denoising als middelmatig. Het is in ieder geval beter dan de traditionele methode - daar gebeurt praktisch niets.
Generatieve verwijdering - een van de drie functies die na een jaar worden geblokkeerd - werkt soms beter, soms slechter. In theorie kan ik het gebruiken om vervelende objecten te laten verdwijnen, zoals een lelijk pak tissues in deze verder mooie slaapruimte. Dat werkte helemaal niet, de AI probeerde op de een of andere manier de afstandsbediening uit te breiden en verzon er niet-bestaande kabels voor. Als ik echter ook de spullen eromheen verwijder, werkt het redelijk goed. Bij nadere inspectie realiseer je je echter dat er iets gemanipuleerd is.
Conclusie
Geen Lightroom-vervanger, maar interessant voor bepaalde doeleinden
goede resultaten. Dit geldt zowel voor de AI-ondersteunde gereedschappen als voor de traditionele gereedschappen. De automatische uitlijning werkt slecht, de lenscorrectie werkt niet met profielen, de AI-gebaseerde verscherping en upscaling is teleurstellend.
Met de hemelvervangingsfunctie heeft Luminar Neo een indrukwekkend unique selling point. Omdat de lucht alleen kan worden vervangen, maar niet geoptimaliseerd, is dit meer beeldmanipulatie dan RAW-ontwikkeling. Andere gereedschappen zoals het toevoegen van lichtstralen of het veranderen van de belichting gaan ook die kant op. Luminar heeft een andere focus dan klassieke RAW ontwikkelaars zoals Adobe Lightroom. Het lijkt me meer een aanvulling dan een vervanging.
Op het eerste gezicht lijkt Luminar Neo eenvoudig te gebruiken. Veel foto's kunnen snel en effectief worden verbeterd met de automatische AI-functie. Het bedieningsconcept laat echter zwakke punten zien als het gaat om complexe bewerkingen. Instellingen kunnen bijvoorbeeld alleen worden gewijzigd in een apart gebied genaamd "Wijzigingen", een masker kan niet worden bewerkt met meerdere gereedschappen en de gebruikte gereedschappen kunnen niet worden geactiveerd of gedeactiveerd. Filteren in het afbeeldingsbeheer is ook nogal dom opgelost.
Iedereen die weg wil van Adobe vanwege het prijsbeleid van het bedrijf moet goed nadenken of Luminar Neo de oplossing is. Hoewel de software beschikbaar is als eenmalige aankoop, worden een paar functies na een jaar gewoon gedeactiveerd - zonder enige indicatie van hoeveel het kost om ze te blijven gebruiken. Bovendien zijn de oorspronkelijke prijzen zonder korting compleet exorbitant.
Pro
- Uitgebreide bewerkingsfuncties
- Indrukwekkende hemelvervangingsfunctie
- Eenvoudige en effectieve AI-automatisering
- verkrijgbaar als eenmalige aankoop
Contra
- Omslachtig filteren van afbeeldingen
- Geen importvoorbeeld en geen exportvoorinstellingen
- Het bedieningsconcept is even wennen
- sommige functies leveren geen goede resultaten
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
2 opmerkingen
later