M6 Mac Mini getest: De kleine groeit boven zijn doelgroep uit
7-10-2026
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Samuel Buchmann
De instap-Mac van Apple kost maar liefst 50 procent meer dan voorheen. Daar staat tegenover dat de nieuwe chip zoveel prestaties levert dat veel mensen deze nauwelijks volledig zullen benutten. Het wordt tijd voor een Mac Neo.
De nieuwe chipgeneratie van Apple maakt zijn debuut in de Mac Mini. De M6 is het eerste System on a Chip (SoC) van de Californiërs dat wordt geproduceerd met een 2-nanometerproces. Hierdoor zou hij nog energiezuiniger moeten werken. Verder is er weinig veranderd aan de Mini ten opzichte van zijn voorganger. De LAN-poort van de basisversie ondersteunt nu 2,5 in plaats van 1 Gbit/s. Voor een meerprijs van 100 frank of 110 euro kan dit worden opgewaardeerd naar 10 Gbit/s. Draadloos is er nu Wi-Fi 7 in plaats van Wi-Fi 6 en Bluetooth 6 in plaats van Bluetooth 5.3.
Misschien wel de belangrijkste verandering: toen de M4 Mac Mini in 2024 op de markt kwam, juichte ik nog om zijn lage vanafprijs van 599 frank of 699 euro. Dat is voorbij. Twee jaar later kost de goedkoopste Mini 899 frank of 1049 euro. Als reden noemt Apple de huidige geheugencrisis.
Daarin staan de Californiërs niet alleen. Maar bij de Mac Mini doet de prijsverhoging extra pijn. 300 frank komt overeen met een stijging van maar liefst 50 procent. En dat terwijl de goedkoopste configuratie nog steeds slechts 16 gigabyte (GB) werkgeheugen (RAM) en 256 GB SSD bevat. Ook de upgrades worden duurder. Wil je bijvoorbeeld 32 in plaats van 16 GB RAM, dan betaal je daar 400 frank of 440 euro voor. Oef. Is de Mini veranderd van goedkoop naar overprijsd?
CPU: de snelste kernen ooit
Dat hangt ervan af of de hogere prijs ook meer prestaties oplevert. De M6 krijgt in vergelijking met de M4 en M5 elk twee CPU- en GPU-kernen meer. Volgens Apple stijgen de multithread-prestaties hierdoor met 20 procent. De GPU zou 30 procent meer prestaties voor AI moeten bieden. De Neural Engine verdubbelt het aantal kernen en de piekprestaties ten opzichte van de vorige generatie.
In de M6 gebruikt Apple voor het eerst alle drie de typen CPU-kernen in dezelfde chip. Ze zijn verdeeld in twee superkernen, vier prestatiekernen en zes efficiëntiekernen. Afhankelijk van de belasting worden andere kernen ingezet. De superkernen bereiken bij single-core gebruik de hoogste prestaties die ik ooit heb gemeten (dia 2 in de grafiek hieronder). Ze overtreffen die van de M5-generatie met 9 procent.
Als ik alle kernen volledig belast, bereikt de M6 gemiddeld 19 procent hogere scores dan de M5 en 41 procent hogere dan de M4 (dia 1 in de grafiek hierboven). Hiermee maakt de basis-chip van Apple voor de zoveelste keer een aanzienlijke prestatiesprong binnen één generatie. Ter vergelijking: zijn CPU is bijna net zo snel als die van de M4 Pro (-14%) en aanzienlijk sneller dan die van de M3 Pro (+33%).
GPU: meer prestaties voor AI-modellen
Zowel de grafische prestaties (dia 1 in de grafiek hieronder) als die van de Neural Engine (dia 5) stijgen gemiddeld met 27 procent ten opzichte van de M5. Vooral in de AI-benchmark van Geekbench is de GPU van de M6 aanzienlijk sneller (dia 4). De M6 Mac Mini zal waarschijnlijk weer erg populair worden voor het draaien van lokale taalmodellen. Bij de voorganger leidde de grote vraag tegen het einde van de productcyclus tot leveringsproblemen.
Praktijktoepassingen: op het niveau van de vroegere Pro
In echte programma's liggen de prestaties van de M6 ergens tussen de M3 Pro en de M4 Pro in. Ten opzichte van de vorige chip, de M5, maakt hij vooral prestatiesprongen waar de GPU wordt belast. Dat is bijvoorbeeld te zien bij mijn test-export in DaVinci Resolve (dia 1 in de grafiek hieronder) of in Blender (dia 3). Bij het exporteren van 200 RAW-foto's in Lightroom (dia 2) is het RAM-geheugen de flessenhals. De bewerking zelf verloopt echter veel vloeiender. Vooral bij AI-gestuurde filters merk ik een verschil.
Ook games profiteren van de krachtigere GPU. Mijn beide benchmark-titels («Cyberpunk 2077» op dia 4, «Shadow of the Tomb Raider» op dia 5) draaien beide 36 procent beter dan met de M5. Ten opzichte van de M4, die in de vorige Mac Mini zat, zijn de prestaties zelfs verdubbeld. Een gaming-raket is de M6 in absolute zin echter nog steeds niet. Wil je echt genieten van actuele titels, dan heb je bij voorkeur een Mac Studio of een MacBook Pro met M5 Max nodig.
Ondanks de hogere prestaties blijft de Mac Mini tijdens gebruik stil en energiezuinig. Zijn kleine behuizing neemt bovendien nauwelijks ruimte in beslag op het bureau. Alles over het ontwerp en de aansluitingen vind je in de review van de voorganger.
Conclusie
Voor veel dingen al sneller dan nodig
De Mac mini kost meer dan voorheen. Daar staat tegenover dat hij met de M6 ook een prestatiesprong maakt. In de meeste toepassingen is de basis-chip niet veel langzamer dan de M4 Pro in de vorige versie. De normale M4 laat hij mijlenver achter zich. Vooral de vooruitgang in grafische prestaties is groot. Ook veeleisende beeldbewerking met AI-functies is met de nieuwe chip geen probleem meer. Pas voor workflows zoals professionele videobewerking kun je beter kiezen voor de versie met M5 Pro of een Mac Studio. Upgrades van RAM en SSD zijn kostbaar. Het loont daarom nog meer dan vroeger om beide zo klein mogelijk te houden. De opslagruimte kun je probleemloos uitbreiden met externe SSD's. Voor veel toepassingen is 16 GB RAM ook voldoende. In het huidige marktklimaat van de opslagcrisis geef ik de M6 Mac mini ondanks zijn hogere prijs de volle score. Het is een uitstekende kleine computer voor bijna alles. Om precies te zijn heeft Apple hetzelfde probleem als bij de MacBook Air: de instap-Mac is voor veel zaken al overkill. Het zou me daarom niet verbazen als we binnenkort een Mac Neo zien.
Pro
- M6 maakt een prestatiesprong
- goede selectie aan aansluitingen
- stil en energiezuinig
- zeer kleine vormfactor
Contra
- duidelijke prijsstijging
- kleine basis-ssd
- dure RAM- en SSD-upgrades
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
