M5 Pro en M5 Max MacBook Pro getest: meer van hetzelfde
20-3-2026
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Samuel Buchmann
Apple stopt nieuwe chips in het vertrouwde jasje van zijn professionele laptop. Dit is een solide stap voorwaarts, maar niet bijzonder innovatief.
Meer. Meer cores, meer kracht, meer geheugen: de nieuwe MacBook Pro met M5 Pro en M5 Max belooft het soort vooruitgang waar ik al vier generaties aan gewend ben. Steeds vaker rijst echter de vraag wie überhaupt nog de dure configuraties van een MacBook Pro zou moeten kopen.
Ik neem de nieuwe chips onder de loep en kijk vooral of de hogere prestaties invloed hebben op de levensduur van de batterij. Ik ga niet in op het ontwerp, het beeldscherm, de luidsprekers, de aansluitingen, het toetsenbord en het trackpad. Die blijven allemaal even goed. Je kunt hier meer over lezen hier en hier. Het 14-inch model met M5 Pro en de 16-inch variant met M5 Max zijn getest. De chips worden in hun volledige versie met alle kernen ondersteund door respectievelijk 24 en 48 gigabyte (GB) RAM.
Prestaties: sprong voorwaarts
Net als hun voorgangers zijn de M5-generatie chips gebaseerd op 3-nanometer productie, nu met behulp van TSMC's nieuwste proces (N3P). Het resultaat is snellere kernen, maar niet noodzakelijkerwijs een betere energie-efficiëntie. Voor het eerst gebruikt Apple de zogenaamde Fusion architectuur voor Pro en Max chips, die voorheen alleen werd gebruikt in de M3 Ultra. Hierbij worden twee printplaten gekoppeld tot een system-on-a-chip (SoC). Dit staat bij andere fabrikanten bekend als chiplet design en maakt de productie efficiënter omdat er minder afval is.
Apple heeft de CPU helemaal opnieuw ontworpen. De Californiërs maken nu niet slechts onderscheid tussen twee, maar tussen drie soorten kernen: Super Cores, Performance Cores en Efficiency Cores. De M5 Pro en M5 Max bestaan uitsluitend uit de eerste twee. De Super Cores lijken zoiets als de oude Performance Cores op steroïden. De nieuwe Performance Cores zijn waarschijnlijk zwakker dan de oude, maar sterker dan de Efficiency Cores. Apple blijft deze laatste gebruiken in zwakkere chips zoals de basis M5. De M5 Pro en M5 Max hebben beide dezelfde CPU met maximaal 18 kernen.
De veranderingen aan de GPU zijn minder groot. Deze bestaat nog steeds uit maximaal 20 kernen in de M5 Pro en maximaal 40 kernen in de M5 Max. Apple heeft nu in elke core een Neural Accelerator geïntegreerd. De geheugenbandbreedte is ook toegenomen ten opzichte van de vorige chips.
De SSD is nu minstens 1 terabyte (TB) als je een MacBook Pro met M5 Pro koopt. Met M5 Max is dat minstens 2 TB. De snelheid neemt ook aanzienlijk toe: ik meet schrijf- en leessnelheden van rond de 13.000 megabytes per seconde. Dat is bijna precies twee keer zo veel als de SSD's van het vorige model.
CPU: de snelste cores ooit
De nieuwe Super Cores bereiken hogere prestaties in single-core modus (dia 1 in de grafiek hieronder) dan elke andere processor - niet alleen van Apple, maar van de hele industrie. Zelfs de krachtigste desktop CPU's van AMD en Intel liggen 27 procent en 34 procent achter op de M5 Max in Geekbench. Qualcomm's Snapdragon X2 Elite Extreme komt binnen zeven procent. Hun directe voorgangers (M4 Pro en M4 Max) liggen ongeveer tien procent achter op de nieuwe chips van Apple.
Als alle kernen worden gebruikt (dia 2), neemt de voorsprong op de voorgaande chips toe tot 14 procent in elk van de gevallen. De top-CPU's van AMD, Intel en Qualcomm blijven meer dan 20 procent achter, hoewel ze allemaal meer energie verbruiken. De dominantie van Apple in de CPU-sector is op dit moment indrukwekkend.
GPU: Max boekt meer vooruitgang dan Pro
De grafische prestaties zijn ook verbeterd ten opzichte van de M4-generatie. Apple spreekt van «tot 30 procent». Mijn benchmarks laten zien hoeveel werk de «doet tot»: Gemiddeld (dia 1 in de grafiek hieronder) haalt de M5 Max 16 procent hogere scores dan zijn voorganger. De M5 Pro presteert slechts 9 procent beter dan de M4 Pro. De beloofde vooruitgang van 30 procent bereik ik alleen in Cinebench R24 (dia 2), dat ray tracing ondersteunt.
Ik test ook de prestaties in «Cyberpunk 2077», waarvan sinds vorig jaar een native versie voor MacOS beschikbaar is. De M5 Max haalt een gemiddelde van 73 frames per seconde (FPS) in 1440p resolutie zonder ray tracing en hoge details - zonder upscaling of FrameGen. Hoewel dit 26 procent meer is dan de M4 Max, is het nog steeds 33 procent minder dan de GeForce RTX 5090 Mobile van Nvidia (109 FPS).
Productiviteit: M5 Max is een monster
Ik merk een verbazingwekkende toename in prestaties bij het exporteren van video naar DaVinci Resolve. De M5 Max berekent een project van twaalf minuten met colour grading, geanimeerde titels en verschillende speciale effecten in slechts 2,5 minuut. Dit is meer dan 40 procent sneller dan de M4 Max. De snellere chip, de hogere bandbreedte en de snellere SSD lijken hier allemaal samen te komen. De M5 Pro verslaat zijn voorganger ook met 34 procent.
In mijn getest in Lightroom presteert de M5 Pro zelfs 41 procent beter dan de M4 Pro. De M5 Max blijft daarentegen bijna op hetzelfde niveau als de oude chip. Ik kan niet zeggen waarom dit zo is. Zelfs verschillende nachttesten veranderen niets aan het resultaat. Ik ben positief verrast door de resultaten bij het berekenen van een AI ruisfilter en een scène in Blender, die beide veel GPU-kracht vereisen. De M5 Max behaalde in beide getest 33 procent betere resultaten dan zijn voorganger, de M5 Pro respectievelijk 34 procent en 41 procent.
Batterijduur: tegenvaller bij lichte taken
De grotere CPU en de overgang van efficiënte kernen naar «geoptimaliseerde» prestatiekernen hebben een negatieve invloed op het energieverbruik - vooral in ruststand en tijdens lichte taken. De 16-inch MacBook Pro met M5 Max gaat 15 procent minder lang mee in mijn YouTube duurtest (dia 1 in de grafiek hieronder). De 14-inch versie met M5 Pro gaat zelfs 20 procent minder lang mee dan het vorige model.
Onder belasting is de M5 Pro efficiënter dan de M4 Pro (dia 2). Vijf exports van mijn testvideo verbruiken 30 procent minder energie. De M5 Max blijft ongeveer op hetzelfde niveau als de M4 Max. Bij gemengd gebruik gaat de nieuwe MacBook Pro waarschijnlijk nog steeds iets minder lang mee dan het model van vorig jaar. In absolute zin blijft de batterijduur echter op zo'n hoog niveau dat de kleine tegenvaller in de praktijk simpelweg irrelevant is.
Conclusie
Goed, maar waar zijn de innovaties?
De nieuwe MacBook Pro is noch een negatieve noch een positieve verrassing. Hij levert aanzienlijk meer vermogen, dat ook afhankelijk van het programma wordt geleverd. Maar of je het ook voelt op dit hoge niveau is een andere vraag. Vooral de M5 Max is zo snel dat alleen high-end workflows merkbaar zullen profiteren van de vooruitgang. Bovendien verbruiken de grotere CPU's meer energie in inactieve modus dan hun voorgangers.
Aan de positieve kant resulteert de niet aflatende ontwikkeling van Apple elk jaar in een betere prijs-prestatieverhouding, omdat je steeds minder dure configuraties hoeft te kopen. Als je vroeger een M1 Max nodig had, kun je tegenwoordig volstaan met een M5 Pro. Voor de meeste mensen zou zelfs de basis-M5 voldoende moeten zijn.
Dat is geweldig - maar ik verlang langzaam maar zeker naar meer innovaties. Waar is het geweldige tandem-oled-beeldscherm van de iPad Pro? Waarom is de MacBook Pro nog steeds zo dik? De chips zijn al lang zo efficiënt dat de batterijduur iets korter zou moeten zijn en de behuizing slanker. Volgens geruchten zou dit eind 2026 het geval kunnen zijn. Maar de vernieuwingen zullen waarschijnlijk duur zijn: Naar verluidt krijgt de nieuwe MacBook het predicaat "Ultra", terwijl de MacBook Pro met M5-chips in het assortiment blijft. Ik ben benieuwd.
Pro
- enorme prestatie
- Grotere en snellere SSD
- Zeer goede batterijduur
- Elegant ontwerp, perfecte afwerking
- Bovenste scherm en luidsprekers
Contra
- Geen originele innovaties
- Dure RAM en SSD upgrades
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
6 opmerkingen
later