Uw gegevens. Uw keuze.

Als je alleen het noodzakelijke kiest, verzamelen we met cookies en vergelijkbare technologieën informatie over je apparaat en je gebruik van onze website. Deze hebben we nodig om je bijvoorbeeld een veilige login en basisfuncties zoals het winkelwagentje te kunnen bieden.

Als je overal mee instemt, kunnen we deze gegevens daarnaast gebruiken om je gepersonaliseerde aanbiedingen te tonen, onze website te verbeteren en gerichte advertenties te laten zien op onze eigen en andere websites of apps. Bepaalde gegevens kunnen hiervoor ook worden gedeeld met derden en advertentiepartners.

Martin Jud
Achtergrond

Snapdragon X Elite getest - hoe goed de Microsoft Surface Pro en laptop presteren

Martin Jud
28-6-2024
Vertaling: machinaal vertaald

Eindelijk zijn er concurrerende Arm-processors voor Windows. De nieuwe Snapdragon X chips van Qualcomm maken indruk bij het testen. Vooral hun sterke CPU-prestaties en lange batterijduur vallen op.

Voor deze test heb ik de nieuwe Surface Pro en de twee nieuwe Surface laptops van Microsoft in de best beschikbare SoC-configuratie aangeschaft. Ze behoren tot de eerste mobiele apparaten die ook wel Copilot+ pc's worden genoemd vanwege hun krachtige NPU (AI-chip). Hierdoor kunnen ze profiteren van extra AI-functies. In dit artikel richt ik me echter op de CPU, GPU, gamingprestaties en batterijduur.

Als je meer wilt weten over de functies van Microsofts verschillende AI-assistenten en Copilot+, kun je een overzicht vinden in het volgende artikel:

Ontwerp en functies in één oogopslag

Microsoft heeft zijn twee 13,8-inch en 15-inch Surface laptops en de 13-inch Surface Pro convertible vernieuwd. De grootste vernieuwingen zijn de Snapdragon X-chips. Het aluminium ontwerp van de apparaten, dat eruitziet alsof het uit één mal is gegoten, verschilt nauwelijks van zijn voorgangers.

Qualcomm biedt de Snapdragon X aan in de volgende vier varianten. Microsoft biedt zijn Surface-apparaten echter alleen met de op één na beste Snapdragon X Elite X1E-80-100 (12 kernen) of de iets zwakkere Snapdragon X Plus (10 kernen).

Voor deze test heb ik de drie apparaten gekocht met een krachtigere Elite-chip, 16 gigabyte RAM en één terabyte aan opslag (verwisselbare SSD). Dat laatste is het maximum; er zijn ook modellen met 32 gigabyte RAM (nog niet verkrijgbaar op het moment van schrijven). Voor de Surface Pro ging ik voor de versie met een OLED-scherm - het is tot nu toe Microsofts eerste en enige apparaat met OLED.

Je vindt alle modellen die momenteel verkrijgbaar zijn in onze winkel hier.

Meer verschillen met de voorganger Surfaces

De verschillen met de voorgangers zijn niet alleen te danken aan de nieuwe OLED-optie voor de Surface Pro, maar ook aan de andere multi-touch schermen. Ze bereiken nu allemaal een piekhelderheid van 600 nits. De resolutie van het 13-inch Surface Pro beeldscherm is 2880 × 1920 pixels, die van de 13,8-inch laptop 2304 × 1536 pixels en die van de 15-inch laptop 2496 × 1664 pixels. Ze hebben allemaal het vertrouwde, praktische 3:2-formaat.

Naast magnetische aansluitingen voor voeding en toetsenbord heeft de tablet twee USB-C (USB4) poorten. In de herfst komt er ook een versie met een extra NanoSIM-slot (5G). De laptop heeft twee USB-C (USB4) poorten, een USB-A 3.1 poort en een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting. De 15-inch laptop heeft ook een microSDXC kaartlezer. Naast de normale stroomaansluiting kunnen de USB-C poorten ook worden gebruikt om op te laden. Ze ondersteunen ook DisplayPort 1.4a.

Verder zijn er verbindingsmogelijkheden met Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4. Er zijn ook twee microfoons en onzichtbare luidsprekers. De laptops hebben een 1080p camera (op de laptops) en gezichtsherkenning. De Surface Pro heeft een 1440p camera aan de voorkant met gezichtsherkenning en een UHD camera aan de achterkant (10 megapixels). En dan is er nog deze nieuwe knop die niets anders doet dan de co-piloot oproepen.

Als je meer wilt weten over het ontwerp en het gevoel, lees dan mijn reviews van de vorige modellen:

CPU: Kan zich meten met x86 - maar niet met Apple's concurrentie

Om de processorprestaties van de nieuwe Snapdragon te testen, gebruik ik Geekbench 6 en Cinebench 2024. De Apple MacBook Pro dient als vergelijkingsapparaat, omdat deze ook is gebaseerd op Arm-architectuur en met de M3 Pro ook twaalf kernen biedt. Aan de andere kant vergelijk ik hem ook met de M3 MacBook Air omdat die qua prijs dichterbij ligt. In de X86-competitie is de Surface Laptop Studio 2 het krachtigste Microsoft-apparaat ooit.

Het lukt de Snapdragon X Elite echter niet om de Apple concurrentie te verslaan in Geekbench: De M3 Pro in de MacBook Pro met hetzelfde aantal kernen behaalt een score die 11,3 procent hoger ligt dan die van de nieuwe Surface Pro in Single Core en 6,7 procent hoger in Multi Core.

De resultaten van de tweede processortest Cinebench 2024 laten een vrijwel identiek beeld zien. De HP Spectre X360 neemt echter de laatste plaats in bij Multi Core. Zijn CPU zou eigenlijk beter moeten presteren, maar zelfs nachtelijke tests hebben daar geen verandering in gebracht.

Grafische prestaties: zouden beter moeten zijn

Er zijn helaas maar een paar native GPU benchmarks voor Windows 11 Arm die een cross-platform vergelijking mogelijk maken. Dit zijn enerzijds de Geekbench 6 grafische test en anderzijds 3DMark Wild Life Extreme Unlimited

[[small:Helaas mis ik een resultaat van de Huawei MateBook X Pro in deze benchmark. Deze heeft echter dezelfde GPU als de HP Spectre x360.]

In 3DMark Wild Life Extreme Unlimited is het Snapdragon-resultaat minder teleurstellend. Hier presteren de Copilot+ PC's in ieder geval beter dan de iGPU's Intel Arc en AMD Radeon 780M. De speciale Nvidia GPU haalt "maar" net drie keer de prestaties. En de MacBook Pro presteert meer dan twee keer zo goed als de Surface Pro. Opvallend is dat de Surface Pro in alle testen iets krachtiger is dan de Surface laptops. Dit duidt op een betere koeling.

Gamingprestaties: Emulatie is bijna genoeg voor "Red Dead Redemption 2"

Nu wordt het spannend, want veel software behalve Office en browsers, vooral games, is nog niet native beschikbaar voor Windows 11 Arm. Je kunt de software echter nog wel gebruiken, omdat de Snapdragons in dit geval de programma's emuleren die voor de x86-architectuur zijn geschreven.

Dit kost extra stroom.

Dit kost extra vermogen. Desondanks zijn de prestaties ruim voldoende voor een soepele ervaring met vrijwel alle niet-native programma's - met uitzondering van software die veel kracht vereist, zoals videobewerking met Adobe Premiere Pro. Adobe werkt aan het optimaliseren van zijn software voor Arm. Er bestaan al native versies van Photoshop, Lightroom en Fresco.

Het testveld voor gaming wordt kleiner. De Apple apparaten vallen af omdat ze de op DirectX gebaseerde test en het spel "Red Dead Redemption 2" niet aankunnen. De Huawei MateBook X Pro is er ook niet meer bij - in plaats daarvan laat de HP Spectre X360 zien wat er mogelijk is met een huidige Intel CPU-iGPU combinatie.

Ik gebruik 3DMark Fire Strike om te testen hoe goed de apparaten presteren bij gamen in 1080p resolutie. De test draait met DirectX 11 en is eigenlijk bedoeld voor gaming PC's.

Het spel zou eigenlijk speelbaar zijn met gemiddeld 30 FPS op de Copilot+ PC's. En als ik het speel, is het leuk, afgezien van gevechten. Tijdens gevechten zakt de framerate echter regelmatig naar één of twee frames per seconde.

Omdat dit bij andere spellen niet gebeurt, vermoed ik dat de scherpe daling te wijten is aan een grafische driver die nog niet geoptimaliseerd is. Als ik bijvoorbeeld "Cyberpunk 2077" speel, is de minimale FPS-waarde met de Surfaces 15 FPS bij dezelfde resolutie en medium instellingen. Het spel is echter over het algemeen niet speelbaar bij een gemiddelde van 20 FPS. Zelfs niet in 720p en lage instellingen, wat het op 22 FPS brengt.

De Microsoft Surface Laptop Studio 2 levert vijf keer zoveel prestaties als de Snapdragons. Met de iGPU's van Intel en AMD is "Red Dead Redemption 2" nog net speelbaar.

Uitmuntende batterijduur

Voordat het testen van de video's begint, meet ik de helderheid van de beeldschermen en stel deze in op 400 nits.

De nieuwe Surface Pro met Arm-architectuur heeft met 11 uur en 57 minuten een twee keer zo lange batterijduur als zijn x86-tegenhanger, de Surface Pro 9. Hij heeft echter ook een iets grotere batterijduur dan zijn x86-tegenhanger. Hij heeft echter ook een iets grotere batterij (58 Wh vergeleken met 47,7 Wh) en een 13-inch OLED-scherm, dat vermoedelijk iets minder energie nodig heeft. Desondanks is dit een schitterend resultaat.

De MacBook Pro heeft iets meer batterijcapaciteit (69,6 Wh), maar heeft met 14 inch ook een groter scherm dan de Surface Pro. Als ik de minuten deel door de watturen, krijg ik 12 minuten en 22 seconden voor de Surface Pro. Bij de MacBook Pro is dat 10 minuten en 3 seconden per wattuur. Als ik het vergelijk met de 13,8 inch Surface Laptop, die qua schermtechnologie en grootte het dichtst in de buurt komt van de MacBook, kom ik op 10 minuten en 47 seconden per wattuur.

Aangezien dit een test is voor het testen van het afspelen van video's, kan ik niet definitief zeggen of de MacBook of de Copilot+ PC's in het dagelijks gebruik als beste uit de bus komen. De handmatige testmethode is waarschijnlijk ook minder nauwkeurig dan geautomatiseerde tests.

Volume ventilator: niet hoorbaar tijdens normaal werk

Tijdens het werken is de ventilator meestal niet hoorbaar. Het is een ander verhaal als ik de CPU en iGPU van de Surfaces gebruik. Ik meet dan het volgende met mijn Testo geluidsniveaumeter:

De ventilatoren zijn met ongeveer 40 decibel goed hoorbaar als ik voor de apparaten zit. Toch zijn ze relatief stil en storen ze niet veel. Ter vergelijking: veel gaming laptops werken met 50 decibel en meer.

Conclusie: absoluut een aanrader dankzij sterke CPU en fantastische looptijd

Vierenhalf jaar geleden heb ik de Surface Pro X met Snapdragon 8cx getest. Dat was een van de slechtste testervaringen die ik ooit heb gehad. Bijna geen enkel programma draaide toen op Windows on Arm. En als dat wel zo was, werd het meestal maar heel langzaam geëmuleerd. "ARMes Windows" was mijn kop destijds.

Met de nieuwe Snapdragon Surfaces heb ik nu een van de beste testervaringen aller tijden. Er is nog steeds software voor Windows 11 Arm die geëmuleerd moet worden. Maar dat merk ik alleen in uitzonderlijke gevallen. Het meeste draait vlekkeloos. Bovendien zijn veel programma's nu native beschikbaar.

Zolang je geen wonderen verwacht voor grafische toepassingen, kun je het zonder aarzeling gebruiken. Samen met de op één na snelste Snapdragon X Elite zijn de nieuwe Surface-apparaten perfect voor mobiel werken. Niet in de laatste plaats dankzij de lange batterijduur.

Qualcomm kwelt zijn concurrenten met een sterke arm. Intel en AMD moeten zich verbeteren. En Apple kan er wel aan wennen dat het niet meer in alle opzichten een duidelijke voorsprong heeft. Aangezien Nvidia en AMD ook van plan zijn om vanaf 2025 nieuwe Arm SoC's op de markt te brengen, breekt er een spannende tijd aan.

Omslagfoto: Martin Jud

67 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

De dagelijkse kus van de muze stimuleert mijn creativiteit. Als ze me vergeet, probeer ik mijn creativiteit terug te winnen door te dromen, zodat het leven mijn dromen niet verslindt.


Achtergrond

Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

  • Achtergrond

    "Cyberpunk 2077" op Mac: kan Apple Nvidia bijhouden?

    van Samuel Buchmann

  • Achtergrond

    Windows 98 wordt 25 - en ik ga er deze week mee aan de slag

    van Martin Jud

  • Producttest

    Fanless, paarse Microsoft Surface Pro met 12 inch getest: in principe goed, maar ...

    van Martin Jud