Voor zover ik weet heeft de PS4 maar één bay voor 2,5" harde schijven. Dus als je ruimte en tijd kunt buigen, kun je een 3,5" harde schijf gebruiken in een 2,5" bay.
Als je dat niet kunt, is er een filter onder PC Components>Storage>Hard Drives waar je alleen 2,5" harde schijven kunt bekijken. Eigenlijk zouden al deze harde schijven moeten werken met de PS4 :)
Ja, je kunt de Western Digital Harddisk WD Red Plus 3,5" SATA 4 TB met 5400 rpm in je NAS DS418 installeren. Deze harde schijf is speciaal ontworpen voor gebruik in NAS-systemen, ondersteunt continue werking (24x7) en is compatibel met de SATA III-interface, die voldoet aan de vereisten van de DS418. Western Digital heeft de WD Red Plus serie uitgebreid getest op compatibiliteit met veel NAS-systemen, waaronder die met meerdere schijven, en de schijf is geoptimaliseerd voor continu gebruik om betrouwbaarheid en prestaties in NAS-omgevingen te garanderen.
Sprekend voor de 2013 efrx (oude wd-red, nu opnieuw gelabeld als wd-red-pro, CMR), moeten de mijne me nog ergeren. De WD40EFRX stond in het SMR-schandaal bekend als _het_ bekende goed onder de nieuwe rotzooi die als WD-RED op de markt werd gebracht. Waarbij goed relatief is: redelijk storingspercentage, zelfs bij RAID gebruik, met acceptabele prestaties en iets goedkoper in prijs dan betere schijven.
Ik denk dat de verversing ook in orde is.
Maar gezien het informatiebeleid van WD (SMR schijven, vooral de ramp van SMR schijven in de WD-RED's en hun bijna volledige onbruikbaarheid voor NAS/opslag (behalve alleen-lezen archiefgebruik zonder RAID), incl. bijbehorende class-action law suite; d.w.z.: rode pro's zijn de mogelijk aanvaardbare rode schijven, nieuwe "only-reds" zijn SMR en te vermijden) laat ik ze liever nog een jaartje hangen en lees dan reviews. Dat verklaart de prijs.
Voor ELKE andere grootte of serie zou ik echter (1) nog steeds kijken naar de Iron Wolf van Seagate, en (2) kijken naar de gekozen platters in de Backblaze harddisk statistieken. WD is er niet voor niets uitgeschopt (niet alleen SMR) en moet _*HARD*_ werken om het vertrouwen terug te winnen....
En wat betreft schijfgrootte: kijk ook naar de reparatietijden, bijvoorbeeld voor arrays. Een raid met 16TB schijven is eigenlijk niet meer in een redelijke tijd te repareren met SATA.
Over de garantie: WD zelf claimt op shop.westerndigital.com 3 jaar voor alle Red Pros, en dus ook voor de EFZX (de andere wordt daar niet meer genoemd).
Daarom koop ik het. Een 4TB HDD intern in mijn toren voor beelden (CR2-DNG-TIFF-JPG-etc...). En twee andere 4TB extern (twee identieke kopieën, je kunt nooit voorzichtig genoeg zijn). En nog een 3-pack voor "kantoor" gegevens.
De Red Plus serie werd door WD geïntroduceerd puur vanwege de CMR/SMR verwarring. Alle Rode Plus zijn CMR. https://www.heise.de/news...
Als je de WD rommel helemaal wilt vermijden, gebruik dan Seagtae IronWolf schijven.
Dit is een "naakte" harde schijf die bedoeld is voor intern gebruik in een PC, server of NAS.
Een externe harde schijf is geschikt voor jouw doeleinden. Er moet rekening worden gehouden met de volgende drie aspecten. 1. connector, meestal USB type A, is standaard en zit op bijna elke PC, behalve de nieuwere "Mac Book Pro" modellen en een handvol andere die alleen type C hebben. De Mac Mini is uitgerust met een USB connector. Op de Mac Mini is USB Type A aanwezig op zowel het nieuwere als het oudere model, en USB Type C op het nieuwere model.
2. opslagcapaciteit. Voor een Time Machine back-up moet de opslagcapaciteit van je Mac Mini met twee vermenigvuldigd worden. Als je Mac Mini 500 GB heeft, moet je minstens een schijf van 1 TB aanschaffen.
3. lees/schrijfsnelheid. Dit is geheel aan jou. Als je 's nachts een back-up nodig hebt, is een standaard "mechanische" harde schijf prima. Als je een supersnelle back-up nodig hebt, moet je voor een SSD gaan, die duurder is. Voor back-up doeleinden zijn mechanische harde schijven echter superieur aan SSD's, omdat ze bij regelmatige en grote gegevensstromen relatief snel "verouderen" en kapot gaan.
https://www.digitec.ch/de...
Ik heb vier van deze schijven in gebruik. Top harde schijven. Of een schijf van dubbele grootte zinvol is, hangt af van het raidsysteem. Ik heb de NAS geformatteerd met "Synology Hybrid Raid". Hiermee kan een harde schijf uitvallen en gaan er geen gegevens verloren. Maar dit betekent ook: Als ik naast de vier keer 4 TB harde schijven een vijfde 8 TB harde schijf zou plaatsen, dan wordt van deze 8 TB harde schijf slechts 4 TB gebruikt, de rest gaat "verloren". Hier kun je opzoeken welke harde schijven zinvol zijn voor welke Raid configuratie: https://www.synology.com/de-de...
Harde schijf werkt met de DS212j. Hotswap en dergelijke hangt sterk af van hoe de NAS momenteel is ingesteld. Als de harde schijven momenteel gespiegeld zijn, zou het moeten werken om één harde schijf te vervangen, te wachten tot de spiegeling is hersteld en dan het spel te spelen met de tweede harde schijf. Het herstellen van spiegeling is echter super traag. Een back-up maken van gegevens en configuratie en die dan herstellen zou sneller zijn. Veel succes!
Natuurlijk. In principe is dit een normale SATA harde schijf, maar hij is geoptimaliseerd voor gebruik in een NAS. Ik heb zelf een 8TB WD Red in mijn PC zitten ;-)
Niemand dwingt je dus. Het kan echter zinvol zijn om de juiste "kleur" van de harde schijf te gebruiken voor je effectieve toepassing. Hier is een overzicht: https://idomix.de/wd-black-b...
Idealiter neem je 2 identieke schijven. Dus niet alleen dezelfde grootte, maar ook hetzelfde type/model, vanwege caches, bedrijfsmodi e.d. Het mengen van 3 en 4 TB is nogal dom, b.v. met een RAID 1 heb je dan maar 3 TB.