AMD Ryzen 7 9850X3D: de nieuwe gamingkoning die je niet nodig hebt
29-1-2026
Vertaling: machinaal vertaald
De Ryzen 7 9850X3D overtreft de beste gaming CPU tot nu toe, de 9800X3D. Maar is dit meer dan alleen een demonstratie van kracht? Dat blijkt uit de internationale reviews: Het is ingewikkeld.
De Ryzen 7 9850X3D is technisch identiek aan zijn voorganger. Dezelfde Zen 5 architectuur, dezelfde 3D V-Cache, hetzelfde ontwerp. Het verschil zit hem in de binning: AMD heeft de beste chips uitgezocht en ze hogere kloksnelheden gegeven. De 9850X3D klokt tot 5,62 gigahertz (GHz) in single-core modus, ongeveer 8 procent hoger dan de 9800X3D. In multi-core modus is de toename 2 procent.
Minimaal sneller in productiviteit
In toepassingen is het verschil klein. Techspot meet slechts 2 procent meer prestaties in Cinebench 2024, in 7-Zip is dat tussen de 1,5 en 4 procent. Techpowerup komt tot een vergelijkbare 2,2 procent in het applicatiegemiddelde, waarbij single-core werklasten meer profiteren met 5 tot 7 procent.
X3D-chips zijn ontworpen voor gaming. De prestatietoename ziet er hier beter uit.
Gamen: beter, maar niet substantieel
Bij gaming ligt de 9850X3D tussen de 2,5 en 5 procent voor op de 9800X3D, afhankelijk van de resolutie. Techspot stelde 4 tot 5 procent meer prestaties vast in CPU-beperkte scenario's, Computerbase bevestigt een gemiddelde van 5 procent. Bij 4K met een RTX 5090 krimpt het voordeel tot 0,5 tot 3 procent.
Techpowerup vat samen: «Het is indrukwekkend dat AMD er toch nog iets meer prestaties uit wist te persen - ook al is het verschil klein.»
Vergeleken met de concurrentie blijft de X3D-dominantie onaangetast: Noch de Core i9-14900K noch de Core Ultra 9 285K komen in de buurt van de CPU.
Energieverbruik: de prijs van snelheid
De hogere kloksnelheden eisen hun tol. Aan de hand van het voorbeeld van «The Last of Us» heeft Techspot een 24 procent hoger energieverbruik gemeten in vergelijking met de 9800X3D. Dit resulteert echter slechts in 5 procent meer prestaties. Techpowerup komt tot vergelijkbare cijfers. Het gemiddelde stroomverbruik stijgt van 80 naar 100 watt (W). De reviewer relativeert dit echter in de test: de nieuwe AMD CPU is efficiënter dan de concurrentie.
De prijsvraag
De adviesprijs (RRP) van de nieuwe 9850X3D is 30 euro of frank hoger dan die van de 9800X3D. Dat lijkt Techpowerup eerlijk. Maar in werkelijkheid zal het prijsverschil waarschijnlijk groter zijn, zoals Computerbase schrijft: De 9800X3D is momenteel verkrijgbaar onder de RRP.
Voor wie is de CPU?
Techspot vat het in een notendop samen: «AMD heeft de snelste gamingprocessor ter wereld genomen en nog sneller gemaakt. Voor de meesten is dat niet nodig.» De doelgroep is duidelijk: FPS-jagers die het absolute maximum willen en bereid zijn daarvoor te betalen.
Computerbase ziet de 9850X3D als een «demonstratie van kracht waarmee AMD het prijsniveau hoog wil houden».
Conclusie: onnodig goed
In tegenstelling tot Intels absurde KS-modellen is de 9850X3D geen slecht product. Hij is sneller, verbruikt iets meer en kost maar iets meer. Maar hij lost geen enkel probleem op dat de 9800X3D al niet heeft opgelost.
Omslagfoto: Screenshot Youtube / Versnellingszoekers
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
Achtergrond
Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.
Alles tonenDeze artikelen kunnen je ook interesseren
6 opmerkingen
later