Uw gegevens. Uw keuze.

Als je alleen het noodzakelijke kiest, verzamelen we met cookies en vergelijkbare technologieën informatie over je apparaat en je gebruik van onze website. Deze hebben we nodig om je bijvoorbeeld een veilige login en basisfuncties zoals het winkelwagentje te kunnen bieden.

Als je overal mee instemt, kunnen we deze gegevens daarnaast gebruiken om je gepersonaliseerde aanbiedingen te tonen, onze website te verbeteren en gerichte advertenties te laten zien op onze eigen en andere websites of apps. Bepaalde gegevens kunnen hiervoor ook worden gedeeld met derden en advertentiepartners.

Screenshot Youtube / Hardware Unboxed
Achtergrond

Ryzen 9 9950X3D2: dubbele cache, dubbele prijs - dubbele prestatie?

Kevin Hofer
22-4-2026
Vertaling: machinaal vertaald

AMD probeert iets nieuws: De Ryzen 9 9950X3D2 maakt voor het eerst gebruik van de 3D V-Cache op beide CCD's. De eerste tests laten het zien: De toename in prestaties is er, maar het is beheersbaar. De hoge prijs maakt het moeilijk om een aankoop aan te bevelen.

AMD lanceert de 9950X3D2 een jaar na de 9950X3D. De speciale eigenschap: Beide chiplets hebben 3D V-Cache. Dat klinkt als twee keer zoveel prestaties - maar de werkelijkheid is anders. Getest: de winst is meetbaar, maar klein. En de prijs? Dat doet mensen hun hoofd schudden.

Gaming: nauwelijks vooruitgang, hoge prijs

In de gaming test van Tom's Hardware houdt de 9950X3D2 andere Zen 5 X3D CPU's gemakkelijk bij. Maar hij is niet sneller dan de 9850X3D, zoals Jake Roach zich nuchter realiseert.

Techspot ziet het ook zo: De 9950X3D2 levert gemiddeld één frame per seconde meer dan de 9950X3D. Steve Walton noemt de «een bloedig dure frame» - er is nauwelijks een treffender manier om de lichte verbetering te beschrijven.

PC Games Hardware test beide CPU's met verwisselde vermogenslimieten om het pure cache-effect te isoleren. Het resultaat: De extra cache levert nauwelijks voordelen op bij het gamen. De beste keuze blijft om beide CPU's met hun standaard limieten te laten werken.

Productiviteit: lichtpuntjes in niches

In alledaagse toepassingen ligt de 9950X3D2 volgens Tom's Hardware slechts vier procent voor op de 9950X3D. Dat is niet veel - en zo voelt het ook. De nieuwe chip laat echter zijn sterke punten zien in gespecialiseerde werkbelastingen: Volgens Jake Roach heeft hij een duidelijke voorsprong in data science toepassingen. Iedereen die dergelijke taken dagelijks uitvoert, zal het verschil merken. Techspot geeft concrete cijfers.

Techspot geeft concrete cijfers: In Blender is de voorsprong zeven procent, in Cinebench Multi vier procent, in Photoshop en Premiere twee procent. In shader compilatie blijft de 9950X3D2 echter vier procent achter - een uitschieter naar beneden.

PC Games Hardware bevestigt dit ook: De extra cache is effectief, maar slechts in beperkte mate. Hun test met een verlaagde vermogenslimiet is interessant: zelfs dan verslaat de 9950X3D2 de 9950X3D met een verhoogde limiet in de meeste toepassingen. Het cache-effect is dus echt, maar bescheiden.

Efficiëntie: een duur compromis

De grootste zwakte van de 9950X3D2 is het stroomverbruik. De TDP stijgt van 170 naar 200 watt, maar in de praktijk verbruikt de CPU nog meer volgens Techspot. Steve Walton meet een 27 procent hoger stroomverbruik voor slechts vier procent meer prestaties. PC Games Hardware observeert piekwaarden van meer dan 270 watt - bijna op het niveau van een Intel Core i9-14900K. Dit is geen geringe prestatie voor een moderne CPU.

Prijs: moeilijk te rechtvaardigen

De adviesprijs is 900 dollar/euro - 30 procent meer dan de 9950X3D. Een hoge meerprijs voor prestatiewinst die zelden in de dubbele cijfers zit. Alle testers komen tot dezelfde conclusie: de 9950X3D2 is geen processor voor de massa.

De 9850X3D blijft de betere keuze voor gamers - hij kost minder en levert vergelijkbare resultaten. Degenen die productief werken zullen de 9950X3D of de Intel Core Ultra 9 270K Plus gunstiger vinden - zonder grote verliezen. PC Games Hardware zegt het in een notendop: Het prijsverschil tussen de 9950X3D en 9950X3D2 staat niet in verhouding tot de toename in prestaties.

Als je op zoek bent naar het maximale en precies die workloads gebruikt die profiteren van de dubbele cache, dan is de 9950X3D2 de CPU voor jou. Alle anderen kunnen beter kiezen voor goedkopere alternatieven.

AMD AMD RyzenTM 9 9950X3D2 Dual Edition Desktop Processor (AM5, 4.30 GHz, 16 -Core)
Processor
nieuw
EUR1299,–

AMD AMD RyzenTM 9 9950X3D2 Dual Edition Desktop Processor

AM5, 4.30 GHz, 16 -Core

Omslagfoto: Screenshot Youtube / Hardware Unboxed

3 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

Technologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.


Achtergrond

Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

  • Achtergrond

    AMD Ryzen 7 9850X3D: de nieuwe gamingkoning die je niet nodig hebt

    van Kevin Hofer

  • Achtergrond

    Ryzen 9950X3D Recensieoverzicht: De (momenteel) beste CPU voor alles

    van Kevin Hofer

  • Achtergrond

    Intel Core Ultra 200 Plus Recensieoverzicht: meer prestaties voor minder geld, met een addertje onder het gras

    van Kevin Hofer

Opmerkingen

Avatar