Uw gegevens. Uw keuze.

Als je alleen het noodzakelijke kiest, verzamelen we met cookies en vergelijkbare technologieën informatie over je apparaat en je gebruik van onze website. Deze hebben we nodig om je bijvoorbeeld een veilige login en basisfuncties zoals het winkelwagentje te kunnen bieden.

Als je overal mee instemt, kunnen we deze gegevens daarnaast gebruiken om je gepersonaliseerde aanbiedingen te tonen, onze website te verbeteren en gerichte advertenties te laten zien op onze eigen en andere websites of apps. Bepaalde gegevens kunnen hiervoor ook worden gedeeld met derden en advertentiepartners.

Achtergrond

De Apple M5 op de testbank

Samuel Buchmann
31-10-2025
Vertaling: machinaal vertaald

De nieuwe chip in de goedkoopste MacBook Pro is goed. Zo goed zelfs dat veel toepassingen zich steeds vaker afvragen waarom er überhaupt duurdere versies nodig zijn.

Opvallend stil heeft Apple half september de eerste chip van de M5-generatie gepresenteerd. Zonder keynote of promotievideo's. De reden voor de bescheidenheid is waarschijnlijk dat de M5 in eerste instantie in drie relatief niche producten zal worden gebruikt: Vision Pro, iPad Pro en de basisversie van de 14-inch MacBook Pro. In die laatste ben ik de chip aan het testen.

Er is bijna niets veranderd aan de architectuur ten opzichte van de M4, en de M5 wordt gefabriceerd met behulp van TSMC's nieuwste 3-nanometer proces (N3P). Dit alleen al betekent dat Apple binnen een jaar opnieuw een sprong in prestaties heeft gemaakt, wat voorheen een sensatie zou zijn geweest. De chip verdient daarom zeker aandacht.

CPU: snelste prestatiecores aller tijden

De CPU van de M5 haalt 19 procent hogere scores in mijn benchmarks dan de M4 wanneer alle cores worden gebruikt - een opmerkelijke verbetering binnen een jaar. Aangezien het aantal cores gelijk blijft, komt de toename door een hogere kloksnelheid. Dit is ook te zien in single-core benchmarks. De prestaties nemen daar met gemiddeld 15 procent toe.

Om dit te vergelijken met andere fabrikanten: Dit zijn de hoogste single-core scores ooit. In Cinebench R24 (vierde dia in de grafiek hierboven) haalt de M5 een score van 199. Qualcomm's Snapdragon X2 Elite Extreme haalt slechts 160 punten, Intel's Core Ultra 9 285K 145 punten en AMD's Ryzen 9 9950X3D 139 punten.

GPU: enorme vooruitgang in ray tracing

De vooruitgang in grafische prestaties is nog groter. Hier presteert de M5 gemiddeld 42 procent beter dan zijn voorganger in mijn benchmarks. De sprong is vooral groot in Cinebench R24 (derde dia in de grafiek hieronder). Dit komt waarschijnlijk doordat deze benchmark ray tracing ondersteunt en de engine die hiervoor verantwoordelijk is, is geüpgraded in de M5. De Neural Engine behaalt een 19 procent hogere score in Geekbench (laatste dia).

In «Shadow of the Tomb Raider» (vierde dia) levert de nieuwe chip 47 procent meer frames per seconde (FPS) dan de M4. Ik heb ook de nieuw beschikbare «Cyberpunk 2077» voor Mac getest - helaas heb ik de vergelijkende waarden van de M4 niet en heb ik alleen de M4 Max MacBook Pro om mee te vergelijken. Deze haalt 53 FPS bij een resolutie van 1600p, hoge detailinstellingen en zonder ray tracing. De M5 haalt 20 FPS.

Dit is een uitstekend cijfer als je bedenkt dat de M4 Max vier keer zoveel GPU-kernen heeft als de basischip. Voor speelbare FPS zou ik de details moeten verminderen of upscaling moeten activeren met de M5. Maar als de aankomende M5 Max vergelijkbare vooruitgang boekt, zou het de Nvidia GPU's in games kunnen inhalen.

Praktische toepassingen: in de buurt van eerdere Pro-chips

Bij AI-ondersteunde taken, zoals de ruisonderdrukking van Lightroom (derde dia), kan de M5 aanzienlijke winst boeken ten opzichte van zijn voorganger-chip. De vooruitgang is nog groter dankzij betere ondersteuning voor ray tracing in Blender (vierde dia). En de Speedometer 3.0 browserbenchmark (vijfde dia) profiteert van de recordhoge single-core prestaties.

Voor steeds minder taken zijn dure chips nodig

De M5 opent geen nieuwe mogelijkheden - Apple heeft immers al M4 Pro en M4 Max chips die meer prestaties bieden. Maar het zou oneerlijk zijn om de nieuwe SoC als onbelangrijk te bestempelen. Het is een consequente voortzetting van een ontwikkeling die begon met de M1: De prestaties van Apple's chips nemen sneller toe dan de prestatiehonger van applicaties.

Met andere woorden: MacBooks worden steeds goedkoper. Omdat je steeds lagere chipversies nodig hebt met dezelfde eisen. Vroeger raadde ik ten minste de Pro-chip aan voor dingen als beeldbewerking. Tegenwoordig volstaat de basisversie in de meeste gevallen. En als je programma's gebruikt waarvoor het motto «more is more» geldt, krijg je bij elk nieuw model nog meer prestaties voor dezelfde prijs.

Ik kijk uit naar de M5 Pro en M5 Max. Als Apple trouw blijft aan zijn traditie, zullen de duurdere chips dezelfde kernen gebruiken als de basis-M5 - alleen meer. Maar in tijden waarin het grootste deel van de rekenkracht wordt uitbesteed aan cloudservers en het portfolio van AAA-games voor de Mac klein blijft, rijst de vraag: hoeveel mensen hebben er sowieso meer nodig dan de M5?

24 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

Mijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.


Achtergrond

Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

  • Achtergrond

    "Cyberpunk 2077" op Mac: kan Apple Nvidia bijhouden?

    van Samuel Buchmann

  • Achtergrond

    De M3-chips van Apple nader bekeken

    van Samuel Buchmann

  • Achtergrond

    Dit is hoeveel de prijzen van Macs dalen

    van Samuel Buchmann