
Producttest
Nikon 12x25 S: de kleinste gestabiliseerde verrekijker in de test
van Michael Restin

Ze vangen veel licht op, zijn licht van gewicht en vertonen nauwelijks zwakke punten. De Nikon Monarch M5 10×50 is een verrekijker in het middenprijssegment die zelfs aan de hoogste eisen voldoet - als je een vaste hand hebt.
Aan de buitenkant kun je niet zien wat een verrekijker allemaal kan. Merkverrekijkers bevatten veel dat ze beter en duurder maakt. Is het dat waard? Het hangt allemaal af van wat je al in handen hebt gehad en wat je ermee wilt doen. Echt goedkoop kopen is zelden een goed idee. Op de bovenste plank betaal je daarentegen veel voor de fijnere details, die vooral door professionals worden opgemerkt. Ik ben geïnteresseerd in het middelste prijssegment. Dit is waar de Nikon Monarch M5 10×50 zich bevindt, in de buurt van 500 frank of euro. Een zeer lichte dakkantverrekijker voor zijn klasse.
De Monarch M5 is verkrijgbaar in verschillende versies van 8×42 tot 12×50. Ik heb voor mijn testapparaat gekozen voor een tienvoudige vergroting en een lensdiameter van 50 millimeter. Het belooft een maximale lichtopbrengst voor iemand zoals ik die graag kijkt in de nachtelijke hemel. De 10×50 maakt de serie compleet en is samen met de 12×50 sinds februari 2026 op de markt.

De verrekijker weegt met 640 gram zo weinig dat hij volgens de fabrikant de lichtste in zijn klasse is. Dit komt voornamelijk door het materiaal van de behuizing: Nikon gebruikt glasvezelversterkt polycarbonaat in plaats van metaal. De verrekijker wordt geleverd met een draagriem en een eenvoudig, gewatteerd etui. De lenzen en oculairen worden ook beschermd door afdekplaatjes.

De M5 is waterdicht (tot 10 minuten en een diepte van één meter) en beslaat niet van binnenuit dankzij de stikstofvulling. De korte scherpstelafstand is vier en een halve meter. Het werkelijke gezichtsveld is 6°, je kunt een bereik van 105 meter zien op een afstand van 1000 meter. De uittredepupil - de lichtstraal die je oog bereikt - heeft een diameter van 5 millimeter. De lichtsterkte (25) en schemerindex (22,36) beloven goede prestaties op de grens tussen dag en nacht - dat is wat dit objectief interessant maakt.
Ik ben op zoek naar een lichtintensiteit die niet te trillerig in de hand ligt en de sterren niet te veel laat dansen aan de nachtelijke hemel. Naast avondwaarnemingen kijk ik ook rond in het landschap als ik onderweg ben. Planten, dieren - het gebruikelijke. Voorheen gebruikte ik de twee keer zo dure Canon 18x50 IS en de Nikon gestabiliseerde 12×25 S door twee gestabiliseerde modellen die het beeld met één druk op de knop kunnen stabiliseren. Een luxe waar ik maar al te snel aan gewend raakte, maar er hangt een prijskaartje aan. Het kost geld en draagt gewicht met zich mee.
Met de Monarch M5 10×50 ben ik blij met hoe comfortabel hij om mijn nek hangt, ondanks zijn formaat. Predicaat: geschikt om mee te wandelen. Alleen was ik eerst een beetje teleurgesteld omdat iets in mij gewicht automatisch gelijkstelt aan hoge kwaliteit. Afgezien van het Nikon logo is er hier niets om mee te pronken. Aan de andere kant merk ik al snel dat hij heel goed in de hand ligt met zijn antislip rubberen omhulsel rondom. Hij trekt echter op magische wijze stof aan. Een keer neerleggen of niet opletten en het is weg. Een beetje vervelend, maar niet erg zolang de lenzen beschermd zijn.

De lensdoppen zijn niet mooi, maar wel praktisch. Ze kunnen betrouwbaar worden geopend en gesloten, zelfs met handschoenen aan, en zijn met de behuizing verbonden via een rubberen ring. Ze kunnen dus niet kwijtraken.

De bewegende delen zijn redelijk stijf; het scherpstelwieltje biedt meer weerstand dan ik gewend ben van andere modellen. Het reageert niet nerveus en ik hoef het ook niet overdreven ver te draaien als ik van close-up naar oneindig schakel - het zal een goede draai zijn. Hij voelt evenwichtig en coherent aan. Maar om perfect scherp te stellen, moet ik heel fijn afstellen vanwege de geringe scherptediepte van de snelle optiek.

Hoe meer verrekijkers ik uitprobeer, hoe meer ik me realiseer dat kwaliteit een kwestie van mening is. Als je van een goedkoop model komt, ben je al snel onder de indruk van de scherpte en kleuren in een hogere prijsklasse. Wat een «stap omhoog» van de nog niet eens half zo dure en handzame Olympus 10×25 WP II naar de M5 maakt, is zelfs enigszins te begrijpen op een smartphone kiekje door het oculair.

Wat me kort geleden nog coherent leek, ziet er nu uitgewassen, wazig en kleurloos uit. Als je een betere verrekijker gewend bent, kan het tegenovergestelde effect optreden. Ik zal zo goed mogelijk proberen te beschrijven wat de M5 in mijn ogen bijzonder maakt. Vanuit het perspectief van een geïnteresseerde gebruiker die verschillende modellen heeft uitgeprobeerd, maar geen high-end modellen kent.
Het eerste wat me opvalt aan de M5 is de uitstekende kleurechtheid. Het beeld ziet er levendig, helder en natuurlijk uit, tot aan de randen. De schijnbare beeldhoek van de M5 is met 55,3° evenwichtig. Een groot schijnbaar gezichtsveld trekt je meer in de actie, een kleiner gezichtsveld laat je meer «in de buis kijken». Groothoeklenzen hebben 60° of meer, het zustermodel Monarch M5 12×50 heeft bijvoorbeeld 60,8°. Ik mis een beetje panorama, maar daar raak ik aan gewend en in ruil daarvoor ben ik blij met de scherpte tot aan de rand. Daarna ga ik op zoek naar kleurverschuivingen bij randen met een hard contrast.
Wanneer licht wordt gebroken door lenzen, kunnen de verschillende golflengten je parten spelen: ze komen niet samen in hetzelfde brandpunt, wat resulteert in kleurrijke kleurfringing (chromatische aberratie), waardoor de randen van licht-donker overgangen wazig en enigszins onscherp lijken. Een voorbeeld hiervan kun je vinden in mijn test van deze beginnerstelescoop.
Om dit te voorkomen wordt ED-glas gebruikt in verrekijkers van hogere kwaliteit, zoals de Monarch M5 10×50. ED staat voor Extra-low Dispersion, wat betekent dat het licht minder verstrooid wordt. Echt ED-glas is relatief duur en ingewikkeld om te produceren. In ruil daarvoor krijg je een echte kwaliteitssprong in deze middenklasse waarin de M5 speelt. Ik kan praktisch niets aan te merken vinden. Slechts heel zelden heb ik de indruk dat er minimale kleurverschuivingen kunnen zijn aan de randen.
Dit zou misschien anders zijn als ik ervaring had met high-end apparaten die de laatste paar procenten extra eruit tikken met glas van nog hogere kwaliteit. Dat zou niets veranderen aan het feit dat je veel voor je geld krijgt in het prijssegment van de M5.
Mijn vooroordeel in deze getest is dat ik gewend ben geraakt aan het comfort van gestabiliseerde verrekijkers - en me keer op keer erger aan mijn trillende handen. Een 10×50 stabiel genoeg houden is een uitdaging op langere afstanden en neemt wat van de scherpte weg.

Met een los verkrijgbare adapter en het bijbehorende statief zou ik de Monarch M5 10×50 kunnen stabiliseren. Zeker een interessante optie, maar dan gaat het voordeel van de lichtgewicht always-on verrekijker verloren. Bij daglicht zou ik toch liever op pad gaan met de kleine gestabiliseerde 12×25 S.
De Monarch is zeer geschikt voor brildragers zoals ik. Om het volledige gezichtsveld te hebben, moet de oogafstand correct zijn. Dit verwijst naar de afstand tussen het oculair en het oog. Deze is bij de M5 met 19,3 millimeter erg royaal. Waarden vanaf 17 millimeter worden als comfortabel beschouwd. Er is dus nog speelruimte, ik hoef niet aan het glas te plakken.
Toch kijk ik het liefst zonder bril door de M5. De prettig rubberen oogschelpen kunnen in drie stappen worden versteld en de dioptriecompensatie is traploos instelbaar binnen een bereik van +/- 3. De draairing heeft geen vergrendelfunctie. Hij is echter zo stijf dat ik hem bij dagelijks gebruik niet constant hoef bij te stellen. Eenmaal afgesteld, zou het moeten houden.

Ik keek vooral uit naar de avondsessie. Want geen van de modellen die ik eerder had gebruikt, verzamelde ook maar in de buurt van zoveel licht als de Nikon M5 10×50. Ter vergelijking: hij vangt ongeveer 40 procent meer licht op dan de aanzienlijk goedkopere Nikon Monarch M5 10x42. Het is de extra kosten alleen waard als je er gebruik van maakt en regelmatig in de schemering op pad gaat of de nachtelijke hemel observeert.
Om ervoor te zorgen dat zo veel mogelijk licht het oog bereikt, hebben de ingebouwde prisma's een diëlektrische, zeer reflecterende meerlaagse coating. Dergelijke coatings zorgen ervoor dat er veel minder licht verloren gaat in de reflecties binnenin. Het beeld blijft helder en kleurecht. Fasecorrectie zorgt voor scherpte.
De M5 is navenant sterk in de schemering. Ik kijk lang naar het landschap totdat de nacht geleidelijk alle kleuren en licht opslokt. De beeldprestaties zijn geweldig, maar zonder statief bereik ik de grenzen van waar ik van geniet als ik naar de sterren kijk. Op deze manier kan ik de optische grenzen niet volledig benutten.
De Monarch M5 10×50 is het geld waard als je vooral lichtintensiteit en een laag gewicht belangrijk vindt. Dankzij het ED-glas en de hoogwaardige prismacoating biedt het een helderheid en kleurechtheid die je bij goedkopere modellen niet zult krijgen. Een bijzonder kenmerk is het lage gewicht van 640 gram, waardoor dit 50 millimeter objectief ook geschikt is voor langere tochten. Het rubberen pantser is antislip, maar trekt stof aan. Het mechanisme is vrij stijf, maar toch nauwkeurig te bedienen.
De M5 10×50 komt echt tot zijn recht in de schemering en aan de nachtelijke hemel. Hij is ook geschikt voor brildragers dankzij de grote oogafstand. Je zult het moeten doen zonder een hoogwaardige tas, en een statiefadapter is de moeite waard voor langere stationaire observaties. Bij deze vergroting zal elke trilling merkbaar zijn.
Pro
Contra
Eenvoudige schrijver, vader van twee kinderen. Is graag in beweging, beweegt zich door het dagelijkse gezinsleven, jongleert met verschillende ballen en laat af en toe iets vallen. Een bal. Of een opmerking. Of allebei.

Producttest
van Michael Restin

Producttest
van Michael Restin

Producttest
van Samuel Buchmann