Vercommercialiseren we huisdieren te veel? Dit zegt de dierenethicus

Darina Schweizer

15-12-2023

Vertaling: machinaal vertaald

Strikken, truien en andere accessoires: veel huisdiereigenaren graven diep in hun portemonnee voor hun huisdieren. Dierenethicus Nico Müller legt uit wanneer commercialisering en humanisering kritisch worden. Of ontmenselijken we onze dieren zelfs?

Als je rondkijkt in onze online winkel of in dierenwinkels, word je bijna overweldigd door producten voor viervoeters. Er is nu een dierlijke tegenhanger voor bijna alles wat je als mens kunt kopen. Is dit moreel te rechtvaardigen? Ik vroeg het aan dierenethicus Nico Müller van de Universiteit van Basel.

Welke producten voor huisdieren vind jij kritisch?
Ik zou plastic hamsterballen of ballen waarin de dieren door het huis kunnen rollen ten zeerste afraden. Deze zijn onhygiënisch en brengen een groot risico op verwondingen met zich mee. Wie ze gebruikt, overtreedt mogelijk zelfs artikel 4, lid 2 van de Zwitserse dierenwelzijnswet. Maar ik geloof ook niet in accessoires en kostuums als ze geen functie hebben voor het dier.

Menselijken we onze dieren met dit soort producten?
In het geval van accessoires en kostuums, ja, tot op zekere hoogte. Sommige mensen schrijven hun dieren bijvoorbeeld modesmaak toe die ze eigenlijk niet hebben. Daarmee projecteren ze hun eigen behoeften en verlangens op het dier. Hierdoor verdwijnt het dier zelf naar de achtergrond.

Wanneer is er sprake van ontmenselijking?
Bijvoorbeeld wanneer eigenaren van mening zijn: Zolang mijn huisdier nog eet, is er niets aan de hand. Ik hoef alleen naar de dierenarts als het duidelijk lijdt. Daarmee simplificeren ze het dier en maken ze het minder menselijk dan het in werkelijkheid is. Daarom heeft waarschijnlijk 93 procent van de Zwitserse honden geen ziektekostenverzekering.

Zou dat nodig zijn?
Absoluut. Als een dier ziek wordt, kunnen de behandelingskosten snel oplopen. Zonder verzekering is het een kwestie van geluk of een dier wordt behandeld - of dat het wordt geëuthanaseerd omdat dat goedkoper is. Over het algemeen, afhankelijk van wat mensen beter uitkomt, schrijven ze menselijke eigenschappen toe aan dieren of ontkennen ze die.

Hebben we dieren überhaupt nodig?
We leven al zo'n 14.000 jaar met honden en zo'n 6.000 jaar met katten. Direct contact met dieren is een legitieme behoefte. Maar dat rechtvaardigt nog geen martelfokkerij. Als je naar de volle dierenasielen kijkt, moet je je afvragen of huisdieren nog wel gefokt moeten worden.

In welke richting denkt u dat de relatie met onze dieren zich in de toekomst zal ontwikkelen?
Het feit dat zelfs de Bondsraad nu heeft erkend dat de vleesconsumptie moet worden verminderd, stemt mij hoopvol dat onze relatie met dieren minder vanzelfsprekend zal worden. Wat dit zou kunnen betekenen voor huisdieren is moeilijk te zeggen. Ik zou graag zien dat we ze minder bagatelliseren en volwassener met ze omgaan.

Wat zou dat concreet betekenen?
Bijvoorbeeld dat we een ziektekostenverzekering voor huisdieren afsluiten en dat dit in de toekomst zelfs openbaar en verplicht wordt. Ook zou ik het zinvol vinden om in heel Zwitserland weer verplichte hondentrainingen in te voeren.

Tussen haakjes: Ons categoriemanagement is op de hoogte gebracht van de bekritiseerde veeprikken, veezuignappen en hamsterballen. Sommige zijn al uit het assortiment verwijderd.

Vind jij dat we onze dieren te veel vercommercialiseren en vermenselijken? Vertel het me in een reactie.

Darina Schweizer

Senior Editor

Darina.Schweizer@digitecgalaxus.ch

Ik hou van alles met vier poten of wortels - vooral van mijn asielkatten Jasper en Joy en mijn verzameling vetplanten. Mijn favoriete bezigheden zijn rondsnuffelen met politiehonden en kattencoiffeurs op reportages of gevoelige verhalen laten opbloeien in tuinbrocki's en Japanse tuinen. meer

---

Achtergrond

Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren