Producttest
iPhone Air getest: schoonheid moet lijden
van Samuel Buchmann
iPhone 17 Pro getest: rechtstreekse upgrade
1-10-2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Samuel Buchmann
Meer batterijduur, betere camera's, cooler uiterlijk. De iPhone 17 Pro is geen uitzonderlijke update, maar wel een goede. Het grootste probleem is zijn kleine broertje.
De iPhone 17 Pro is de tegenpool van de nieuwe iPhone Air: terwijl het dunne model vorm boven functie stelt, richt het vlaggenschip zich op tastbare verbeteringen: grotere batterij, betere camera's, meer prestaties. Geen compromissen, geen gimmicks, geen AI toeters en bellen.
De grotere differentiatie tussen de gewone iPhone, Air en Pro is waarschijnlijk een slimme zet. Apple biedt zo een fijnmazigere selectie voor verschillende doelgroepen. De iPhone 17 biedt de beste prijs-kwaliteitverhouding. Als schoonheid en prestige belangrijker zijn dan geld, is de Air de juiste keuze.
En de iPhone 17 Pro? Die richt zich op maximale prestaties: een 0,5 millimeter dikkere behuizing en meer uithoudingsvermogen. Geen marketing blabla over de stabiliteit van titanium, maar een aluminium behuizing die warmte beter afvoert. Alleen een 4x in plaats van een 5x telefotocamera, maar met een grotere sensor. Dat doet mijn nerdhart glimlachen. De vraag is alleen of de upgrades merkbaar zijn in het dagelijks leven.
Design: minder stijlvol, meer «Pro»
Het gebruik van geanodiseerd aluminium maakt heldere kleuren mogelijk die met titanium niet mogelijk waren. Apple demonstreert dit vooral met «Cosmic Orange», die ik helaas absoluut afschuwelijk vind. «Deep Blue» is prima, maar de echte ster dit jaar is de kleur waarin ik al jaren alle producten van Apple koop: zilver. Het vertoont geen krassen of vingerafdrukken.
Er zijn ook positieve dingen te melden over de textiele hoesjes. Apple heeft geleerd van het fiasco rond het «FineWoven» materiaal van twee jaar geleden. De tweede poging, «TechWoven», ziet er veel robuuster uit en ziet er zelfs na twee weken nog als nieuw uit. Het grove weefsel past bij de nieuwe nerdy «Pro» identiteit en de knoppen voelen net zo goed aan als zonder de hoes.
Camera: vierkant, praktisch, goed
Het camerasysteem van de iPhone 17 Pro krijgt twee hardware- en één software-upgrade ten opzichte van het voorgaande model:
In vergelijking met de gewone iPhone 17 valt de Pro op door de grootte van de hoofdsensor en de extra telefotocamera. De groothoekcamera is identiek; deze ontbreekt ook op de iPhone Air. De nieuwe selfiecamera is daarentegen wel aanwezig op alle drie de nieuwe modellen.
De nieuwe frontcamera lijkt op het eerste gezicht misschien triviaal, maar het is misschien wel de upgrade die ik me over een paar jaar het meest zal herinneren. Ten eerste zijn veel van mijn favoriete foto's selfies met partners en vrienden. Dus elke verbetering in beeldkwaliteit is winst.
Tweede vind ik het idee van de vierkante sensor briljant. Ik kan veel sneller schakelen tussen een staande en liggende selfie als ik de iPhone niet hoef te draaien en geen goede handpositie hoef te vinden om de foto te maken. Zelfs de automatische AI-uitlijning werkt heel goed. Het herkent of er één of meer mensen in het kader staan en past het formaat en de zoom daarop aan. Als het de verkeerde beslissing neemt, kan ik het eenvoudig opheffen of helemaal uitschakelen.
Ik hoopte op meer van de nieuwe telefotocamera. Ik moet pixel peeping toepassen op sterk vergrote delen om een verschil te zien. Toch is de telefotocamera per saldo een stap vooruit omdat hij veelzijdiger is: de brandpuntsafstand van 100 mm past soms beter dan de oude 120 mm. En als ik toch de sterkere zoom wil, ziet de digitale uitsnede er niet slechter uit dan een native 120 mm foto van de iPhone 16 Pro.
Ik merk absoluut geen verschil met de iPhone 16 Pro met de hoofdcamera. Dankzij de grootste sensor biedt deze nog steeds veruit de beste beeldkwaliteit. Ik merk niets van de zogenaamd verbeterde beeldverwerking met de 2x digitale zoom (nee, dit heeft ook niets te maken met «optische kwaliteit» ). Het 12-megapixelgedeelte van de hoofdcamera is nog steeds zeer bruikbaar voor de meeste doeleinden.
Apple lijkt de kleuren en het contrast van alle camera's te hebben aangepast. Zowel RAW als HEIC beelden zijn iets warmer en hebben iets donkerdere schaduwen. Ik denk dat beide goed zijn, maar geen van beide is zo belangrijk. In RAW-formaat kunnen beide sowieso worden aangepast en sinds de introductie van de «fotografische stijlen» vorig jaar, werkt dit ook heel goed in HEIC-formaat.
Prestaties en batterij: top
Benchmarks en warmtebeelden laten het zien: De iPhone 17 Pro is sneller en beter gekoeld dan zijn voorganger. De A19 Pro behaalt maar liefst 41 procent hogere scores voor GPU-prestaties (eerste dia in de grafiek hieronder), 9 procent hogere scores voor CPU-prestaties (tweede dia) en ook 9 procent hogere scores voor AI-prestaties (vierde dia). De behuizing wordt ook minder heet onder belasting omdat het de warmte gelijkmatiger kan verdelen en afvoeren.
Het resultaat van al deze factoren: de batterijduur van de iPhone 17 Pro is uitstekend. Zelfs met SIM-kaart verslaat de nieuwe Pro de Pro Max van vorig jaar in verschillende testen. In het dagelijks leven betekent dit dat de batterij zelfs bij intensief gebruik gemakkelijk de hele dag meegaat. In een weekend, wanneer ik de smartphone zelden gebruik, hoef ik hem zelfs pas de tweede avond weer op te laden.
De oplaadsnelheid is nu maximaal 60 watt als je een geschikte oplader hebt. De iPhone 17 Pro bereikt dit maximum echter maar kort en alleen als de batterij bijna leeg is. Daarna vlakt het energieverbruik af. Van nul tot 50 procent heb ik 22 minuten nodig, voor 100 procent 78 minuten. Als ik mijn smartphone 's nachts vergeet op te laden en 's ochtends nog maar een paar procent over heb, is een half uur inpluggen genoeg om de dag door te komen als dat nodig is.
De rest: geen nieuws is goed nieuws
Conclusie
Weinig nieuw, maar beter dan ooit
Op het eerste gezicht lijken de verbeteringen aan de iPhone 17 Pro saai. En dat zijn ze ook. Maar het zijn juist deze saaie verbeteringen die voor mij in het dagelijks leven een groter verschil maken dan geforceerde AI-functies of extravagante designescapades. Vanuit dit perspectief waardeer ik Apple's focus op de essentie.
Het nieuwe vlaggenschip uit Cupertino gaat langer mee, heeft een iets betere telefotocamera en een innovatieve nieuwe selfiecamera. Hij ziet er naar mijn mening ook goed uit en voelt prettig aan. Als je een toepassing hebt die echt prestaties nodig heeft, is de iPhone 17 Pro ook sneller dan zijn voorgangers. Maar de meeste mensen zullen het niet merken.
Het grootste probleem met de iPhone 17 Pro is de iPhone 17. Het verschil tussen de twee modellen wordt steeds kleiner, terwijl het prijsverschil steeds groter wordt. Het basismodel kost slechts 799 frank of 949 euro, hoewel het nu 256 in plaats van 128 gigabyte geheugen heeft. De Pro krijgt deze verdubbeling ook, maar is duurder. Deze begint nu bij minimaal 1099 frank of 1299 euro. De vraag is dus: zijn de telefotocamera en langere batterijduur de extra 300 frank of 350 euro echt waard? Zo ja, dan zul je tevreden zijn met de iPhone 17 Pro. Hij biedt geen spannende nieuwe functies, maar is nog steeds beter dan ooit.
Pro
- fris, aantrekkelijk ontwerp
- Uitstekende levensduur van de batterij
- Innovatieve selfiecamera
- goede nieuwe telefoto camera
- Hoogwaardig beeldscherm
- voldoende energiereserves
Contra
- duur vergeleken met de iPhone 17
- Waar is de nieuwe Siri?
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
