iPhone 18 Pro getest: Kan wel, maar hoeft niet
5-10-2026
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Samuel Buchmann
Apples nieuwe vlaggenschip heeft een variabel diafragma, een langere batterijduur en een snellere chip. Bovendien maakt Siri AI haar bètadebuut. Niets daarvan is slecht, maar niets daarvan is een reden tot aankoop.
2026 is een ongewoon iPhone-jaar. De meeste aandacht tijdens de keynote in september ging uit naar de nieuwe opvouwbare telefoon; een regulier model verschijnt pas in het voorjaar. De enige constante is de iPhone 18 Pro, die zoals gebruikelijk een jaar na zijn voorganger op de markt komt.
Na twee weken met het nieuwe vlaggenschip ben ik noch teleurgesteld, noch enthousiast. De iPhone 18 Pro is ongetwijfeld de smartphone die ik met mijn eigen geld zou kopen – maar alleen als mijn oude toestel kapot was of minstens drie jaar oud. Want de vooruitgang in het dagelijks gebruik wordt van versie tot versie steeds kleiner.
Design: nieuwe kleuren, kleiner eiland
Het nieuwe Pro-model ziet er hetzelfde uit als het oude. Alleen de kleuren zijn veranderd. Mijn testtoestel in «Polar» bevalt me goed. Het is minder gevoelig voor vingerafdrukken en krassen dan zwart of het donkerrode Bourgondië. Ik zou echter geen van deze drie kleuren kopen, maar het tijdloze en ongevoelige zilver.
Iets positiefs in de marge heb ik te melden over Apples TechWoven-hoesje, dat nu in nieuwe kleuren verkrijgbaar is. De grijze heb ik met mijn iPhone 17 Pro een jaar lang intensief gebruikt – en hij ziet er nog steeds zo goed als nieuw uit. Noch de achterkant, noch de zijkanten zijn versleten. Meerdere valpartijen op harde vloeren hebben geen zichtbare sporen achtergelaten. Niet op het hoesje en niet op de iPhone. Omdat het TechWoven-hoesje bovendien hoogwaardig aanvoelt en niet te dik is, is het voor mij tot nu toe het beste originele hoesje.
Aan de voorkant van de iPhone 18 Pro is het Dynamic Island gekrompen. Hiervoor verplaatst Apple de infraroodcamera voor Face ID onder het display. Hoe dat er onder de microscoop uitziet, laat de teardown-video van iFixit zien. Ik weet niet zeker of ik deze verandering goed vind. Want ik heb de indruk dat Face ID daardoor minder betrouwbaar werkt dan bij het vorige model. Vooral in het donker. Empirisch kan ik dat echter niet bewijzen.
Het voordeel van het kleinere Dynamic Island is de extra ruimte links en rechts van de uitsparing. iOS gebruikt dit om maximaal drie live-activiteiten tegelijk weer te geven. Dat is af en toe nuttig, maar komt bij mij zelden voor. Aan de twee gelijktijdige activiteiten van de iPhone 17 Pro had ik al genoeg.
Camera: software belangrijker dan diafragma
De belangrijkste feature van de iPhone 18 Pro is het variabele diafragma. Het zou een «grotere controle over belichting en scherptediepte» moeten bieden. Dat doet het wel, maar slechts marginaal. Het echte voordeel is dat Apple zo een lichtsterkere lens kan inbouwen zonder dat de scherpte bij goed licht daaronder lijdt. Aan de andere camera's verandert niets ten opzichte van de iPhone 17 Pro.
Na twee weken merk ik: in de meeste gevallen laat ik het diafragma op automatisch staan. Dan kiest de iPhone 18 Pro meestal ƒ/1,8 of ƒ/2,8. Vermoedelijk omdat de lens in dit bereik de optimale scherpte bereikt. Pas bij weinig licht schakelt hij over naar ƒ/1,48. En af en toe gebruik ik inderdaad de handmatige instelmogelijkheid. Enerzijds als ik een object met ƒ/1,48 zonder portretmodus iets sterker van de achtergrond wil laten afsteken. Anderzijds voor sterren bij lichtbronnen met ƒ/4, die ik cooler vind dan gedacht.
's Nachts leidt de lichtsterkere lens zoals verwacht tot betere beelden. Het verschil met de iPhone 17 Pro is echter klein (hoe klein, zie je in dit artikel). In de nachtmodus gebruikt Apple sowieso veel «Computational Photography» – zoals het combineren van meerdere opnames en AI-ruisonderdrukking. De resultaten mogen er in rustige scènes zijn. Met een hoge ISO, een belichtingstijd van meerdere seconden en een open diafragma leg ik maanlicht en sterren vast.
De «Fotografische stijlen» heeft Apple uitgebreid. Ze omvatten nu naast het bekende «Palet» (aanpasbare kleur- en contrastfilters) ook instellingen voor «Textuur». Daar kan ik kiezen tussen «Zachte huid», «Gloeien» en «Film» – en optioneel korrel toevoegen. Alle texturen kunnen in intensiteit worden aangepast. De huidverzachter blijft relatief subtiel. Ik schakel hem desondanks liever uit of gebruik hem alleen puntsgewijs. De film-look verhoogt het contrast en de extra korrel bevalt me afhankelijk van de scène goed. Zulke filters waren al eerder mogelijk met andere apps. Omdat ik liever native applicaties gebruik, zijn de nieuwe opties toch welkom.
Nieuw in iOS 27 zijn ook twee generatieve AI-functies. «Uitbreiden» is het tegenovergestelde van bijsnijden. Ik kan daarmee een foto groter maken zonder dat ik hem ooit zo heb opgenomen. «Opnieuw uitlijnen» gaat een stap verder. De feature breidt niet alleen de uitsnede uit, maar laat me ook de opnamehoek achteraf veranderen – alsof ik me tijdens het fotograferen fysiek naar een andere plek had verplaatst.
Dat werkt veel beter dan ik had gedacht. Vooral bij landschappen zien de toegevoegde delen er bedrieglijk echt uit. De iPhone gebruikt voor de perspectiefcorrectie zijn «Depth Map», die via algoritmen op een 2D-foto de afstand van verschillende objecten schat. Het resultaat is strikt genomen geen «echte» foto meer. Maar Apple houdt de generatieve bal laag en laat me het beeld niet fundamenteel veranderen. Het voelt daarom niet als AI-slop. Ik heb echter wel een internetverbinding nodig. Want de berekening overstijgt de capaciteiten van de smartphone en gebeurt versleuteld in Apples cloud.
Siri AI: achterstand blijft groot
Ik heb lang gewacht op de nieuwe Siri, die Apple meerdere keren heeft uitgesteld. Nu is ze er. Tenminste bijna: vanaf iOS 27 kun je in Zwitserland de bètaversie activeren als je de taal van de iPhone op Engels instelt. Nog in oktober volgt ondersteuning voor andere talen, waaronder Frans. In het Duits is Siri echter ook dan niet beschikbaar. Dat zal waarschijnlijk pas veranderen als Apple met de EU tot overeenstemming komt over de regulatoire geschilpunten.
Nadat ik Siri AI twee weken in het Engels heb gebruikt, is mijn eerste conclusie gemengd. Eerst het positieve: de integratie van de chatbot door Apple vind ik super. Ik kan Siri activeren via spraakcommando, door lang op de vergrendelknop te drukken of door het Dynamic Island naar beneden te trekken. Een lange druk op de Camera Control-knop opent de camera in de AI-modus, die direct de inhoud van het beeld analyseert. Omdat Siri mijn scherminhoud ziet, kan ik bovendien overal vragen daarover stellen. Ook het eenvoudig wisselen via een veegbeweging van de kleine preview-bubbel naar de speciale app is elegant en naadloos opgelost.
In vergelijking met vroeger begrijpt Siri me beter en kan ze meer. Eenvoudige kennisvragen handelt ze relatief betrouwbaar af met zoekopdrachten op het web. In de app kan ik ook vervolgvragen stellen. De spraakassistent begrijpt eindelijk ook meervoudige instructies. Bijvoorbeeld: «Maak een agenda-item genaamd Teamsvergadering voor morgen om 16 uur en stuur de details via WhatsApp naar Florian Bodoky.»
In veel opzichten merk ik echter duidelijk dat het om een bètaversie gaat. In vergelijking met andere chatbots zoals Claude of ChatGPT loopt Siri voor mijn gevoel mijlenver achter. De concurrentie corrigeert bijvoorbeeld verkeerd herkende woorden betrouwbaar op basis van de context. Bij Siri moet ik commando's vaak meerdere keren herhalen voordat ze begrijpt wat ik bedoel. Ze laat me bovendien vaak niet uitpraten. Korte pauzes in het spreken zijn al genoeg om de verwerking te starten, terwijl ik nog een tweede instructie wil toevoegen of even moet nadenken.
Siri loopt ook wel eens helemaal vast of kan dingen niet die ik zou verwachten. Op het commando «Breng me naar de instellingen waar ik de beltoon van deze iPhone kan veranderen» reageert ze bijvoorbeeld naar keuze met «Sorry, dat kan ik niet» of «Ik begrijp je helaas niet», hoewel het spraakcommando correct werd herkend. Ze lijkt bovendien noch mijn e-mails, noch mijn agenda-items geïndexeerd te hebben. Daar vindt ze namelijk helemaal niets.
Siri is minder chatsy dan Gemini, Claude of ChatGPT. Ze probeert niet kunstmatig om me in gesprekken te betrekken. Dat waardeer ik, net als de privacyconcepten van Apple. Uiteindelijk helpt echter niets als de AI te veel fouten maakt – en dat doet Siri momenteel. Het blijft te hopen dat ze met toekomstige updates competenter wordt.
Chip: grote sprong, klein effect
Normaal gesproken laten smartphonechips me koud. Ik erken weliswaar altijd de technische vooruitgang. Maar iPhones voelen ook na meerdere jaren nog responsief genoeg aan, zodat ik bij de overstap naar een nieuwe generatie geen groot verschil merk. Dat is dit keer puntsgewijs anders.
De reden daarvoor zijn de bovengenoemde AI-functies. Sommige daarvan draaien lokaal en vereisen rekenkracht. Hoe meer daarvan beschikbaar is, hoe sneller Siri bijvoorbeeld de scherminhoud kan analyseren. Zoiets duurt afhankelijk van de taak graag een halve seconde minder lang dan met de iPhone 17 Pro. Dat klinkt als weinig, maar voelt als veel. Het valt echter pas op in een directe vergelijking.
Benchmarks tonen de prestatiesprong van de A20 Pro in vergelijking met de vorige chip. De CPU bereikt in Geekbench 7 een 28 procent hogere score (eerste slide in de grafiek hierboven). De GPU stijgt met 41 procent (tweede slide). Als een test raytracing vereist zoals de Solar Bay Extreme van 3DMark, is het zelfs 46 procent (derde slide). Als je grafisch veeleisende games speelt, kun je genieten van aanzienlijk betere prestaties.
De nieuwe Neural Engine heeft twee keer zoveel kernen als bij de A19 Pro. Zo stijgt de Single Precision Score in Geekbench met 32 procent (vierde slide hierboven), de Quantized Score met 41 procent (vijfde slide). Die laatste simuleert het meest de typische belasting van on-device assistenten zoals Siri AI.
Accu: gaat maar door en door en door
De A20 Pro is niet alleen sneller, maar ook efficiënter. Dat blijkt uit de accuduur. Die prees ik al bij de voorganger. De iPhone 18 Pro gaat nog iets langer mee, hoewel de batterij praktisch dezelfde capaciteit heeft (4056 mAh vs. 3988 mAh). Bij matig gebruik hoef ik hem vaak pas na twee dagen op te laden. Als ik Google Maps, Siri AI gebruik en veel foto's en video's maak, raakt de accu sneller leeg. Ook dan gaat hij echter nog probleemloos een volle dag mee.
Hoe groot het verschil met eerdere modellen of die van andere fabrikanten is, hangt sterk af van het gebruik. Vergelijkingstests van verschillende tech-portals komen tot verschillende resultaten. Allemaal bevestigen ze dat de iPhone 18 Pro en Pro Max betere accuduur hebben dan hun voorgangers. In bepaalde tests bereikt de 18 Pro echter bijna het niveau van de 17 Pro Max, in andere is hij slechts marginaal beter dan de 17 Pro.
Conclusie
De upgradecyclus wordt langer
Is de iPhone 18 Pro een uitstekende smartphone? Ja. Maakt hij grote vorderingen ten opzichte van zijn voorganger? Nee. De batterij gaat iets langer mee, de camera is een beetje beter, de chip voert veeleisende taken sneller uit. De verbeteringen zijn alleen merkbaar bij een directe vergelijking. Vooral omdat de meeste softwarevernieuwingen ook beschikbaar zijn voor oudere modellen. Een upgrade vanaf de iPhone 17 Pro is daarom rationeel gezien op geen enkele manier te rechtvaardigen. Ook de iPhone 16 Pro ligt voor mij te dichtbij. Pas vanaf oudere generaties tellen de vorderingen echt op. Als een vriendin bijvoorbeeld dezelfde onderwerpen fotografeert met de iPhone 14 Pro, wil ze daarna liever mijn foto's hebben. Want ik heb een lichtsterkere hoofdcamera, een betere telecamera, een betere selfiecamera, toegang tot 'Fotografische stijlen' en AI-functies bij de nabewerking. En terwijl haar batterij de wandeling met navigatie en hoge schermhelderheid maar net volhoudt, heeft de mijne 's avonds nog 40 procent over. Siri AI is momenteel geen argument voor een aankoop. Apples nieuwe spraakassistent begrijpt tot nu toe alleen Engels en verdient zijn bèta-label. Hij is weliswaar goed geïntegreerd, maar in de huidige staat niet nuttig genoeg om hem regelmatig te gebruiken. Als ik een chatbot nodig heb, wend ik me nog steeds tot Claude, Gemini of ChatGPT. Zij begrijpen me zoveel beter en kunnen zoveel meer, dat zelfs de betere gegevensbescherming van Apple de achterstand van Siri niet kan compenseren.
Pro
- lichtsterke hoofdcamera
- zeer goede beeldverwerking
- lange batterijduur
- krachtige chip
- mooi ontwerp
- goed geïntegreerde AI
Contra
- slechts kleine vorderingen
- Siri AI nog beperkt
- Prijsstijging van 100 frank
- dure geheugenupgrades
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
Toon alle
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
10 opmerkingen
later