iPhone Air getest: schoonheid moet lijden
23-10-2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Samuel Buchmann
De dunne smartphone van Apple voelt geweldig aan. Maar hoe groot zijn de offers die ik moet brengen in vergelijking met het vergelijkbaar geprijsde Pro-model?
Ik ben verwend: ik heb al jaren de nieuwste iPhone Pro op zak. Nu heb ik het vlaggenschip voor een maand ingeruild voor de nieuwe iPhone Air, die ook een premium ervaring zou moeten bieden. Hoe verhoudt de dunne iPhone zich tot de Pro? Ik heb één voordeel en twee nadelen gezien in de vier weken.
Het voordeel: nu al lekker dun
Het belangrijkste punt van de iPhone Air is het ultradunne ontwerp. Als ik hem in mijn hand houd, is hij slechts 5,6 millimeter dik. Ter vergelijking: de iPhone 17 Pro meet op hetzelfde punt 8,75 millimeter, terwijl de normale iPhone 17 7,95 millimeter meet. De camera steekt echter een vergelijkbare afstand uit.
De paar millimeter verschil klinken niet als veel. Maar in combinatie met het relatief grote 6,5 inch beeldscherm en het lage gewicht van 165 gram voelt de smartphone beduidend anders aan dan zijn dikkere broers en zussen. En in dit geval betekent anders ook echt beter: de Air zit minder in de weg in mijn broekzak en is gemakkelijker om langere tijd vast te houden, bijvoorbeeld als ik aan het bellen ben of lange WhatsApp-gesprekken voer.
Ik vind de iPhone Air het beste voor mediaconsumptie. Ik gebruik hem liever om de krant te lezen of YouTube-video's te bekijken dan het Pro-model. Ondanks het lagere gewicht is het OLED-scherm net zo helder en scherp - en 0,2 inch groter. De iPhone 17 Pro Max (6,9 inch) heeft een nog groter scherm. Maar hij weegt nog meer en is absoluut te log voor mij.
Esthetisch ziet de iPhone Air er met zijn gepolijste titanium frame en matglazen achterkant eleganter uit dan de iPhone 17 Pro. De laatste, met zijn aluminium unibody, voert warmte beter af en kan daardoor meer vermogen leveren. In het dagelijks gebruik merk ik echter nooit een verschil. Dankzij het titanium frame is de iPhone Air ondanks zijn dunheid verrassend stabiel. Zelfs beul Zack Nelson is onder de indruk.
Zonder hoesje heeft de smartphone echter niet genoeg grip. Het glanzende frame laat ook meteen vingerafdrukken zien. Apple biedt een melkachtig doorzichtig plastic hoesje of de minimalistische bumper. Die laatste vind ik verschrikkelijk. Het laat de camera volledig bloot en ik vind de extra rand aan de achterkant vervelend. Het plastic hoesje is prima, het is lekker dun, licht en beschermt ook de camera. Ik zou het echter niet omschrijven als gripvast of bijzonder stevig en zou daarom op zoek gaan naar hoesjes van andere fabrikanten.
Geen voordeel en ook geen nadeel: de batterijduur
Ik dacht dat zo'n dunne smartphone met zo'n groot scherm een slechte batterijduur betekende. Na een maand heb ik mijn mening herzien. De iPhone Air gaat niet zo lang mee als de iPhone 17 Pro met zijn grotere batterij. Maar hij gaat nog steeds makkelijk een hele dag mee met mijn gebruiksgedrag.
Als voorbeeld van een worst-case scenario gebruik ik de Air als navigatiesysteem tijdens een autorit van Ligurië naar Winterthur. Na meer dan zes uur GPS op volle helderheid heb ik nog 15 procent batterij over. Op normale dagen is dat 's avonds altijd 30 procent of meer. Het voelt alsof de gloednieuwe iPhone Air ongeveer net zo lang meegaat als mijn iPhone 16 Pro na een jaar dagelijks gebruik.
Dit ondanks het feit dat de batterijcapaciteit lager is dan die van alle andere iPhones van dit jaar en vorig jaar. Dat de batterijduur nog steeds zo goed is - Apple claimt 27 uur video afspelen - komt door drie dingen:
- De A19 Pro is energiezuiniger dan eerdere chips. Vergeleken met de Pro gebruikt de iPhone Air een iets afgeslankte versie met vijf in plaats van zes GPU-kernen.
- Apple gebruikt twee andere chips uit eigen ontwikkeling in de iPhone Air, die zijn ontworpen om bijzonder zuinig te zijn. Ten eerste de N1 draadloze chip voor Wi-Fi, Bluetooth en Thread. Ten tweede de 5G-modem C1X. Tijdens mijn testperiode bood dit laatste modem ontvangst in hetzelfde netwerk dat net zo goed aanvoelde als het Qualcomm modem in de iPhone 17 Pro.
- In iOS 26 heeft Apple «Adaptive Power» geïntroduceerd. Deze functie past de prestaties van de iPhone automatisch aan aan gebruikspatronen op de achtergrond. Bijvoorbeeld door achtergrondtaken met een iets lagere snelheid uit te voeren.
Het komt erop neer dat je met de iPhone Air gemakkelijk de dag doorkomt bij een gemiddeld gebruikspatroon. De situatie is anders als je de camera overmatig gebruikt, games speelt of de GPS urenlang nodig hebt. Voor zulke «zware gebruiksgevallen» ben je beter af met de iPhone 17 Pro en Pro Max.
Nadeel 1: Ik mis de telefotocamera
De enkele camera op de iPhone Air is precies hetzelfde als de hoofdcamera op de gewone iPhone 17. Hij heeft een resolutie van 48 megapixels, maar de sensor is kleiner dan op de iPhone 17 Pro. Dit is vooral merkbaar bij weinig licht, waar de foto's van de iPhone Air iets ruisarmer zijn. Voor de rest levert de camera echter solide resultaten. Er zijn ook twee zoomniveaus (1,4x en 2x). Dit zijn echter slechts digitale uitsnedes van de hoofdcamera, waar Apple dankzij zijn eigen beeldpijplijn iets meer uit haalt dan een eenvoudige uitsnede in Photoshop.
De uitstekende nieuwe frontcamera met vierkante sensor is ook aan boord. Hierdoor hoef ik de smartphone niet meer te draaien voor selfies in liggend formaat. Dit betekent dat mijn arm minder prominent in beeld is. De automatische oriëntatie wordt verondersteld AI te gebruiken om te bepalen of een scène beter geschikt is voor staand of liggend formaat. Dit werkt soms, maar in veel gevallen ben ik het niet eens met het automatische systeem en moet ik het overrulen.
In vergelijking met de gewone iPhone 17 en de iPhone 17 Pro moet de Air het stellen zonder groothoekcamera. Ik gebruik het extreme perspectief op andere smartphones ook zelden. Met de iPhone betekent het ontbreken van een groothoek echter ook slechtere macromogelijkheden. Terwijl ik met de andere modellen ook heel dichtbij kan scherpstellen, stopt de iPhone Air op een afstand van ongeveer 17 centimeter. Dat beperkt me af en toe.
Maar ik mis de telefotocamera nog meer. Deze is beter dan ooit in de iPhone 17 Pro en ik gebruik hem altijd. Digitale foto's van de hoofdcamera van de iPhone Air kunnen het niet eens bijbenen.
Of je last hebt van deze beperkingen hangt af van hoeveel je je iPhone gebruikt voor fotografie. Voor je dagelijkse werk en voor sporadische kiekjes is de Air meer dan genoeg. Vooral omdat de beeldkwaliteit van de normale brandpuntsafstand echt goed is. Tijdens een week vakantie wenste ik echter regelmatig dat ik het Pro-model met de extra camera's achter de hand had.
Nadeel 2: een eenzame luidspreker
In tegenstelling tot de andere iPhones heeft de Air geen stereogeluid omdat de onderste luidspreker ontbreekt. Er zit alleen een luidspreker aan de voorkant, die ik tegen mijn oor houd als ik aan het bellen ben. Hij klinkt verrassend goed voor zijn formaat, maar zelfs de geluidstechnici van Apple kunnen hier geen wonderen verrichten. Vergeleken met de iPhone 17 Pro klinkt de Air slechter. Hij mist bas en het geluid slaat soms over bij hoge volumes.
Ik vind dit een groter nadeel dan verwacht. Als ik alleen ben, kijk ik vaak video's met de smartphone speaker of leg ik de iPhone naast me om naar podcasts te luisteren. Beide zijn minder leuk met de iPhone Air dan met de Pro. Ik vind het vooral vervelend dat het geluid altijd uit de linkerkant van het scherm komt als ik de smartphone in landschapsmodus zet.
Het matige geluid neemt een deel van de aantrekkingskracht van de Air weg. Het vermindert namelijk nog meer de scenario's waarin de platte premium telefoon beter is dan het Pro-model. Als ik beide modellen bij de hand heb, grijp ik thuis automatisch naar de iPhone 17 Pro als ik een video wil bekijken. Ik geef alleen de voorkeur aan de Air als ik op reis ben met een koptelefoon.
Conclusie
Indrukwekkend, maar niet de beste keuze voor de meeste mensen
De iPhone Air is een technisch meesterwerk. Hij biedt een minimalistische premium ervaring. Prestaties, beeldscherm en gevoel zijn top. Foto's kunnen niet overbrengen hoe bijzonder de flinterdunne maar toch stevige smartphone aanvoelt.
Ik waardeer de combinatie van het grote display en het lage gewicht - vooral als ik de iPhone Air langere tijd in mijn hand houd en vooral als ik lig. Hij schittert bij het bekijken van video's tijdens lange treinreizen, het voeren van telefoongesprekken of het lezen en schrijven van tekst. In deze specifieke scenario's geef ik ook de voorkeur aan het Pro-model. De batterijduur kan het niet helemaal bijbenen, maar is nog steeds meer dan genoeg voor mij.
Maar: na de zelfopgelegde testmaand belandt de iPhone 17 Pro toch weer in mijn broekzak. De voordelen van het betere camerasysteem zijn te groot. De opstelling met twee luidsprekers is te veel beter. Het nadeel van de dikkere vormfactor is te klein. Als allround smartphone verliest de iPhone Air het voor mij duidelijk - niet alleen ten opzichte van de iets duurdere iPhone 17 Pro, maar ook ten opzichte van de goedkopere iPhone 17.
Pro
- mooi, dun, licht, stabiel
- Geweldig, groot scherm
- Briljant voor mediaconsumptie
- Camera met goede beeldkwaliteit
- Verrassend lange looptijd
Contra
- Camera biedt weinig opties
- blikkerige monoluidspreker
- Nauwelijks goedkoper dan het Pro-model
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
43 opmerkingen
later