Vanwege AI: Nikon diskwalificeert winnaar van fotowedstrijd
Bij een wedstrijd voor microscoopvideo-opnames werd de oorspronkelijke winnaar gediskwalificeerd vanwege het gebruik van AI. Dergelijke gevallen zullen in de toekomst waarschijnlijk vaker voorkomen.
Nikon bouwt niet alleen camera's, maar ook microscopen. Onder de naam «Small World» organiseert de traditionele fabrikant al sinds 1975 een wedstrijd voor microscoopopnames. Op de website kun je de 20 beste foto's van elk jaar bekijken, in totaal dus 1000 opnames. Een bezoek is zeker de moeite waard, vooral als je van kleurrijke beelden houdt.
Bron: Theresa Zgoda, Theresa Kugler
Bron: Dr. Bram van den Broek Andriy Volkov, Dr. Kees Jalink, Dr. Reinhard Windoffer, Dr. Nicole Schwarz
Bron: Dr. Greg Rouse
Bron: Richard H. Lee
Bron: James Dvorak
Sinds 2011 is er naast de fotowedstrijd ook een videowedstrijd. Deze haalt nu het nieuws omdat de winnaar achteraf is gediskwalificeerd. De oorspronkelijke winnende video toont zogenaamd de trilharen bij een zeldzame luchtwegaandoening genaamd PCD. Zoals de BBC bericht, hebben wetenschappers na de bekendmaking contact opgenomen met Nikon met de opmerking dat de video er helemaal niet uitziet als de trilharen bij deze ziekte. Na een herbeoordeling is Nikon tot de conclusie gekomen dat de video met behulp van kunstmatige intelligentie is gemaakt, wat volgens de wedstrijdvoorwaarden verboden is.
Als nieuwe winnaar schuift de voormalige nummer twee van de wedstrijd door. Het toont een scène met een aaltje en een Dileptus-eencellige. De opname is gemaakt door de Vietnamees Nguyen Nam.
Zijn foto- en videowedstrijden in gevaar?
Al voor de AI-revolutie waren fotowedstrijden gevoelig voor fraude. Zo won in 2023 een in scène gezette foto de CEWE Photo Award en daarmee een geldprijs van 25.000 euro. Het toont zogenaamd een scène in een Indonesisch café, maar in werkelijkheid was het een studioscène die plaatsvond in het kader van een Fujifilm-promotie voor de toen nieuwe camera X-T5. De winnaar van de wedstrijd fotografeerde, net als alle deelnemers aan dit evenement, dezelfde, van A tot Z in scène gezette situatie.
Bron: Dikye Ariani
Met de nieuwe mogelijkheden van kunstmatige intelligentie zullen pogingen tot fraude verder toenemen. De microscoopwedstrijd zou daar bijzonder gevoelig voor kunnen zijn, aangezien ook de echte beelden soms op abstracte kunst lijken. Zonder specifieke vakkennis is het nauwelijks in te schatten of zo'n beeld er echt uitziet.
In de media is de laatste tijd vaak sprake van AI-detectoren. Maar deze tools kunnen AI-fraude niet ontmaskeren. Over het algemeen werken ze door een vervalsingsbestendig herkomstbewijs in het bestand te schrijven. Op deze manier kan bijvoorbeeld worden aangetoond dat een foto met een bepaalde camera is gemaakt – of ook dat deze met een bepaald AI-instrument is gemaakt. In elk geval is daarvoor een gebruiker nodig die dit wil documenteren of het in ieder geval niet actief verhindert. Dat is weliswaar iets waard, het bevordert de transparantie. Maar het is niet het middel tegen fraude.
In de toekomst zal het misschien mogelijk zijn om door een dergelijke documentatie naadloos echt werk aan te tonen. Op dit moment zijn de tools echter nog te moeilijk toegankelijk om als deelnamevoorwaarde voor creatieve wedstrijden te kunnen worden geëist.
In die zin: ja, fotowedstrijden zijn in gevaar. En daarmee ook buitengewone fotografische prestaties in het algemeen.
Mijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
Van de nieuwe iPhone tot de wederopstanding van de mode uit de jaren 80. De redactie categoriseert.
Alles tonen
